Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amom de Judá

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 9 935 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min de 2 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Amom de Judá

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado artigo bom. Acredito que possa ser bom aqui também, está ilustrado, bem escrito e adequadamente referenciado. Também tive grande ajuda do usuário Nelson Teixeira, que, revisou o artigo por completo.

Caverna06 (discussão) 19h49min de 17 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h49min UTC de 17 de abril de 2012 até as 19h49min UTC de 17 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de maio de 2012 às 19h49min UTC.

Artigo bom (critérios)

Stegop (discussão) 00h36min de 18 de abril de 2012 (UTC) Cumpre todos os critérios para AB.[responder]
--Nelson Teixeira ^msg 06h56min de 18 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios, sem dúvida.[responder]
-- Rathbone ^msg. 18h15min de 18 de abril de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
JozeSlb (discussão) 19h16min de 19 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.[responder]
Tiago Abreu ^{diga - veja} 13h02min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]
José Luiz ^disc 13h06min de 20 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Polyethylen (discussão) 15h22min de 26 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Tomei a liberdade de fazer pequenos ajustes. Apesar do [ diff] poder dar a impressão de que houve grandes mudanças, quase tudo o que foi alterado são detalhes que não prejudicavam verdadeiramente o artigo, como eliminação de parâmetros vazios na infocaixa que não me parece que alguma vez vão ser necessários neste caso, a remoção da secção "ver também", que só tinha links repetidos e um vermelho (não faz sentido sugerir a consulta de um artigo inexistente), e o uso de {{Lknb}} para não haver quebras de linha nos "I", "II", etc. Houve também um ou outro acento, vírgula e correção de "minusculite" em Antigo Testamento. Tomei também a liberdade de substituir AEC por a.C., apenas e só porque é mais comum e por coerência com {{dni}}; e de substituir "Era" por "contexto histórico". Também removi a cat de personagens bíblicos, pois é "filha" de "Personagens do Antigo Testamento".

Dito isto, não vou levar a mal se reverterem seja o que for. --Stegop (discussão) 00h36min de 18 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Faltou um "AEC" a ser trocado logo na intro, o que a deixou meio estranha. Pessoalmente, acho absolutamente estranho usar essa notação na lusofonia. Considere trocar por a.C. também ali ("...soberano do Reino de Judá durante um curto período no século VII AEC.").

O trecho "A tradição Talmude relata..." também está esquisito. Talmude é o nome do texto e uma construção seria a tradução "talmúdica" (que não sei se existe na literatura portuguesa - a conferir). Outra possibilidade é "A tradição relatada/narrada/contada/revelada no Talmude...". Como está é que não pode ficar....

De resto, acho que está beleza. José Luiz ^disc 01h51min de 18 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Stegop, gostei muito das suas alterações; acho que deu uma grande melhorada no artigo. José Luiz, fiz as correções que solicitou, peço que de uma olhada pra ver se ficou melhor. Só fiquei com uma duvida, quando alterei "AEC" por "a.C.", tem que colocar mais um ponto final, já que acaba o paragrafo?. Caverna06 (discussão) 05h33min de 18 de abril de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.