Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ana Maria Braga Sou Eu
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de setembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Ana Maria Braga Sou Eu (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Cumpre os critérios.
Skyshifter disc. 12h18min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 12h18min UTC de 7 de junho de 2022 até às 12h18min UTC de 17 de julho de 2022
Comentários e sugestões
editarDesculpe, mas Não apoio. Primeiro que Ana Maria Braga sequer cumpre WP:CANTORA, o que me faz questionar a existência deste artigo. Gabriel bier fala aew 14h56min de 8 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Ok, já abriu a PE. Esse argumento é totalmente inválido para uma EAD. Skyshifter disc. 16h16min de 8 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- É? Onde diz que não é válido? Gabriel bier fala aew 02h47min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Existência de artigo se discute em PE. Aqui se discute se o artigo cumpre WP:AB?. Vergonhoso ter que explicar isso... Skyshifter disc. 11h14min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Pfff. Vergonhoso é ter que explicar a possibilidade de um artigo ter um qualis com indicação para eliminação. Gabriel bier fala aew 15h04min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Até porque a indicação de eliminação é totalmente válida, não é mesmo... Aguardo sua resposta ao meu argumento. Skyshifter disc. 15h40min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Pfff. Vergonhoso é ter que explicar a possibilidade de um artigo ter um qualis com indicação para eliminação. Gabriel bier fala aew 15h04min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- Existência de artigo se discute em PE. Aqui se discute se o artigo cumpre WP:AB?. Vergonhoso ter que explicar isso... Skyshifter disc. 11h14min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- É? Onde diz que não é válido? Gabriel bier fala aew 02h47min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Apoio: Ótima redação, clara e objetiva, abrangendo o tema tratado, além de fontes fiáveis. Ah, também está de acordo como o livro de estilo. Cumprindo mais do que o suficiente para WP:AB. Daniel Schröder 16h48min de 10 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Sinto muito mas Não apoio. Baseado nos critérios já apontados pelo Gabriel bier. Zac Salvatore (discussão) 00h04min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]
- @Zac Salvatore: Primeiro que "questionar a existência" não faz sentido nenhum para uma EAB (que "critério" é esse?) Não bastasse isso, o artigo acabou de ser mantido em PE, de maneira unânime. Seu "argumento" não apresenta qualquer lógica. Skyshifter disc. 00h25min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Apoio bem escrito e creio cobrir o suficiente sobre o tema (não entendo necas de música). A Wikipédia não atribui juízo de valor sobre nada, são as fontes que atestam sua notoriedade. E o artigo tem mais do que o suficiente para provar isso. Maike (discussão) 14h47min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Apoio por cumprir as regras do projeto. O fato disso ser de uma pobreza musical não justifica sua não promoção. Já que o arquigo conseguiu se manter aqui e cumpre com os requisitos, logo, me resta dar meu voto. O que eu colocaria nesse artigo é que foi o primeiro e último álbum dela. Minha dúvida é: Ela nunca mais teve uma participação especial em nenhum projeto musical antes ou depois, como uma participação especial ou algo do gênero? Ishiai (discussão) 23h14min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
- @Ishiai: obrigado pelas sugestões. Na primeira linha, troquei "álbum de estreia" por "único álbum de estúdio". Além disso, pesquisei, mas creio que ela não fez qualquer outro trabalho relacionado a música. Skyshifter disc. 03h20min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
editarMais de dois meses se passaram do prazo mínimo dessa candidatura, que já tem o apoio para a classificação como artigo bom de três usuários aptos à participação. Nota-se que uma minoria de dois utilizadores fez oposição pelos mesmos motivos, de modo que um subscreveu o outro, mas foram refutados pela argumentação do proponente e da maioria apoiadora. Percebe-se que os argumentos contrários não se embasam nos critérios de WP:AB?, como exposto no decorrer da discussão. Encerro assim essa proposição como bem sucedida. --HVL disc. 01h54min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.