Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arau-gigante

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h05min UTC de 6 de março de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Arau-gigante

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 62 154 bytes validação (HTML5)

Arau-gigante (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre uma bela ave que teve o mesmo destino trágico do dodô.

(...) matavam os araus para usá-los como isca de pesca e até como "lenha" de fogueira: a queima dos corpos, ricos em gordura, liberava óleo suficiente para manter uma chama acesa. A pressão sobre a espécie se acentuou quando suas plumas viraram uma matéria-prima popular para travesseiros. (...) com sua raridade cada vez maior, exemplares do animal e seus ovos se tornaram alvo de museus e colecionadores, que pagavam para obter espécimes. ​​Um arau-gigante vivo foi visto pela última vez em 1852.

Este artigo foi construído com base na tradução do inglês, porém com uma minuciosa verificação das fontes disponíveis, reescrita e reorganização de alguns trechos e adição informações. Considero que está melhor que o artigo da anglófona.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h05min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h05min UTC de 5 de fevereiro de 2016 até às 20h05min UTC de 6 de março de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2016 às 20h05min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. uma tristeza ler esse artigo... espero que possa sensibilizar o povo Tetraktys (discussão) 03h38min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
2. Fiz só umas mudaças no layout. Caso não concorde, sinta-se à vontade para reverter.Miguelrangeljr (discussão) 16h28min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)Miguelrangeljr
3. --HVL disc. 21h17min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)
4. Quintal ✁ 19h31min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)
5. Önni ^disc 21h41min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
6. Augusto (discussão) 00h13min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
7. Gabriel St. ^fale! 18h23min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
8. --DARIO SEVERI (discussão) 00h37min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
9. Fabiobarros (discussão) 17h35min de 6 de março de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

Miguelrangeljr, não gostei da mudança de layout: a foto da torda-mergulheira acabou numa seção que não tem a ver (a imagem ficou descontextualizada) e o cladograma ficou muito espremido. Mas reorganizei o layout, acrescentei também um vídeo, e acho que está melhor que antes. De qualquer modo, obrigado pela iniciativa de tentar melhorar o artigo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h31min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.