Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ateles geoffroyi

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 26 430 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h01min UTC de 4 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ateles geoffroyi

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais uma tradução da Wikipédia Anglófona, que já é considerado "artigo bom". Acredito que cumpra os critérios. Fiz modificações pouco evidentes em relação ao original. É uma espécie particularmente importante, visto que grande parte da ecologia e comportamento dos macacos-aranhas se baseia em estudos com essa espécie.Miguelrangeljr (discussão) 14h01min de 5 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h01min UTC de 5 de maio de 2013 até às 14h01min UTC de 4 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de maio de 2013 às 14h01min UTC.

Artigo bom (critérios)

--HVL disc. 12h37min de 11 de maio de 2013 (UTC) - Bom trabalho, não vejo impedimentos.[responder]
Kenchikka (discussão) 21h39min de 13 de maio de 2013 (UTC) Cumpre critérios para AB[responder]
Gabriel Yuji (discussão) 03h58min de 25 de maio de 2013 (UTC) Na minha leiguice diante do assunto só posso dizer ok. Só uma coisa: é necessária aquela fonte para o nome científico na infocaixa? Em inglês está lá pois referencia o nome vulgar, mas para confirmar o que todos outros artigos científicos devem atestar, ela é desnecessária e até anti-estética. Tem uma passagem sem fonte, mas confio que até o encerramento o proponente consiga referenciá-la. Cuidado também com espaços desnecessários; haviam muitos.[responder]
Stegop (discussão) 23h58min de 27 de maio de 2013 (UTC) Acho que cumpre os critérios de AB. É um artigo interessante, até para alguém pouco interessado no tema, como eu. Contudo, a redação deveria ser melhorada em alguns trechos. Comento abaixo.[responder]
Miguelrangeljr (discussão) 23h26min de 29 de maio de 2013 (UTC) Voto por conta da baixa participação. Se for necessário, posso anular o voto.[responder]
Polyethylen (discussão) 14h46min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Burmeister (discussão) 16h31min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Guilherme ^kath 18h45min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Sobre a referência na Infocaixa. Eu sinceramente, acho necessário, algumas classificações são diferentes de outras. No caso, é necessário que seja indicado qual a referência sim, pois alguns autores não consideram A. fusciceps e A. geoffroyi como espécies separadas. O caso é "mais grave" na taxonomia dos macacos-pregos e saguis, em que algumas classificações são radicalmente diferentes de outras. A referência não é bem para o nome científico, mas para a taxonomia usada.Miguelrangeljr (discussão) 13h17min de 25 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

Sugestões de melhoria:

Mudar a foto de "taxonomia" para debaixo da infocaixa, pois onde está estrangula o texto.
Pode ser questão de estilo, mas pessoalmente abomino a supressão de artigos do tipo que é feito, por exemplo, em "(A) Concordância quanto ao número de espécies", "compreendendo (o) Panamá, Costa Rica" (note-se que no mesmo parágrafo se usa artigo para Panamá), "(as) frutas e folhas fornecem água".
Frases aparentemente mal construídas: "todos os machos do grupo foram observados se acasalando" (o "se" dá ideia que acasalam entre eles e não com as fêmeas); "Ao alcançar àa idade adulta"; "Em adição ao caminhar e correr" (o "em adição" soa a tradução literal). --Stegop (discussão) 23h58min de 27 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Olá Stegop!

Então, sobre a foto, eu acho pouco usual colocar imagens na introdução das páginas sobre seres vivos (não tenho certeza sobre isso). Se a foto for colocada embaixo da "infocaixa", é onde ela vai ficar.
Quando tiver mais tempo, irei revisar todo o texto referente ao uso dos artigos.
As frases que você indicou como mal construídas já dei um jeito,veja se ficou bom.

Miguelrangeljr (discussão) 01h50min de 28 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.