Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne (álbum)/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h34min UTC de 23 de julho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Avril Lavigne (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Recoloco o artigo pra votação, foram feitos várias modificações ao longo do artigo e atualizações também.
- Indicação para: Artigo destacado
Vitor MazucoMsg 21h34min de 23 de junho de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h34min UTC de 23 de junho de 2014 até às 21h34min UTC de 23 de julho de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de julho de 2014 às 21h34min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editarArtigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- W.SE (discussão) 14h07min de 11 de julho de 2014 (UTC) Má redação/tradução. E mesmos problemas da votação anterior.[responder]
- Music01 (discussão) 12h40min de 14 de julho de 2014 (UTC) Estou de acordo com o Raul.[responder]
Numa rápida revisão, consegui encontrar alguns dos mesmos erros que impediram o artigo de ser promovido na votação anterior, portanto, não irei nem citar alguma coisa aqui, apenas vou copiar e colar o que havia escrito antes: "Repetições de palavras, não cumpre muitos dos critérios do livro de estilo e não segue um padrão em relação às palavras estrangeiras, pois às vezes está em itálico e às vezes não (por exemplo, a palavra single). Trechos começam-se sem aspas e terminam com; algumas referências das paradas musicais não cobrem as posições apresentadas, como as da Argentina e da Itália, sendo que a que aponta as posições do álbum na Billboard 200 e no Canadá é, na verdade, a análise feita pela revista Billboard para o álbum; o título do álbum às vezes aparece em itálico (Avril Lavigne), e às vezes entre aspas ("Avril Lavigne"); a seção sobre os singles também está um pouco desorganizada (como exemplificado por mim antes)". Nem cheguei a ler todo o artigo, e encontrei esses de cara. Concluo a análise mais tarde. Raul Caarvalho (discussão) 02h40min de 25 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Além desses problemas de redação, o lançamento do álbum já aconteceu, e o texto trata como se o lançamento ainda não tivesse acontecido, exemplificando: "E será lançado em duas versões distintas: uma premium e deluxe. Essas edições foram vendidas nas versões censurada e a explicita. A versão premium terá um pôster com seu nome incluso e um "tubarurso" de pelúcia, já na versão deluxe virá apenas com o pôster. Todas essas versões estão em pré-venda e só foi entregues a partir do dia 5 de novembro, a pelúcia apenas será entregue após o dia 15 do mesmo mês. O disco pode ser reservado a partir de 24 de setembro de 2013 pelo site do iTunes". Resumindo: o lançamento já aconteceu, mas o texto diz que ainda não aconteceu. Também há problemas logo no resumo inicial, onde o parágrafo "segundo a própria Avril Lavigne, o álbum é muito diversificado e 'basicamente, este trabalho tem canções emocionais, baladas sinceras, e algumas outras mais otimistas', em entrevista a Billboard. No Brasil e no Canadá, esse disco foi certificado com disco de ouro com 20 e 40 mil cópias vendidas respectivamente". Essa última frase deveria estar no parágrafo correspondente ao desempenho do disco. A frase "e já foi confirmado 5 apresentações no Brasil" deveria estar no plural, sendo "e já foram confirmadas 5 apresentações no Brasil"; além disso, essas apresentações já aconteceram, sendo o mesmo problema contido no lançamento do disco. Na seção de críticas, há uma frase escrita erradamente: "o site site", não sendo necessário repetir a palavra site. Na seção de singles, a palavra single se repete cinco vezes durante o primeiro parágrafo. Além disso, assim como o Raul já falou, a fonte referente à melhor posição do disco nos Estados Unidos e no Canadá é a revisão feita pela Billboard. Espero que esses erros sejam corrigidos. Music01 (discussão) 12h58min de 14 de julho de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.