Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Body Count (álbum)/3

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h18min UTC de 20 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Body Count (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 45 042 bytes validação (HTML5)

Body Count (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Tem os requisitos mínimos para o destaque. Edviges (discussão) 16h18min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h18min UTC de 21 de janeiro de 2015 até às 16h18min UTC de 20 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de fevereiro de 2015 às 16h18min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Raul Caarvalho (discussão) 02h18min de 28 de janeiro de 2015 (UTC). Aparenta cumprir os critérios, mas deixo uma observação em baixo.
2. Chronus (discussão) 12h15min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)
3. --Edviges (discussão) 09h52min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)
4. Thiago ^{Seja educado!} 23h59min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 05h23min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Fronteira ^{diga - veja} 11h52min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC) Os erros foram apontados nos comentários. Ortografia de qualidade insuficiente para AD, com trechos pouco fluidos e repetitivos.

Comentários e sugestões

O artigo possuía uma série de problemas em suas nomeações anteriores. Isso foi resolvido? Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h45min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

?????????--Edviges (discussão) 09h47min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Foi apontado pelo Mazuco que o artigo precisava de uma revisão textual. Desde então não ocorreram modificações na página. Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h34min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu leio bem.--Edviges (discussão) 09h27min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Desculpa, não entendi. Eu não perguntei se você lê bem, perguntei se os problemas do artigo foram resolvidos. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h23min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Não percebo quais foram os problemas. Essa revisão não sei o que quer dizer com isso. Não vejo erros nem frases mal construídas... Como disse, eu leio bem o artigo. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 16h16min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Como eu disse acima, outro editor apontou que o artigo precisava de uma revisão textual. Como eu também disse acima, não estou falando de ler o artigo, mas de revisá-lo. Isso significa inclusive reescrevê-lo de acordo com a norma culta exigida pelos critérios para destaque. Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h40min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Li todo o artigo e não encontrei nenhum grande empecilho, apenas alguns erros mínimos que tratei de corrigir. No entanto, fiquei em dúvida quanto às várias citações do artigo, as quais são precedidas por vírgulas e não por dois pontos. Isso é correto? Não mexi nelas porque o texto está em português europeu, então, não conheço a variante para julgar isso como errado, apenas fiquei em dúvida. Outra coisa, não entendi essa frase: "...Era fã dos vários géneros de rock e com isso usado amostras de...". Não falta algo aí, não? Um "tinha" ou "havia", ou outro termo? Achei um pouco sem sentido. O resto do artigo aparenta estar bem. Parabéns, Edviges! :D Raul Caarvalho (discussão) 02h18min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Corrigido Raul Caarvalho.--Edviges (discussão) 09h25min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Comentário Realizei uma série de ajustes na introdução que se repetem em todo o artigo. Favor observar e ajustar a repetição excessiva de alguns termos, como "álbum", "banda" e "Ice-T". Há vários sinônimos como projeto, trabalho, obra, disco, registro, grupo, conjunto, músico, artista, intérprete. No entanto, acho que o texto precisa ainda de uma revisão mais aprofundada acerca da tradução, e como não sou bom em traduções, não saberei indicar ou até mesmo avaliar com o rigor necessário. Fronteira ^{diga - veja} 12h43min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.