Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Body Count (álbum)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h05min UTC de 17 de junho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Body Count (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 45 042 bytes validação (HTML5)

Body Count (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Nova votação de um artigo que na minha opinião cumpre para destaque. Edviges (discussão) 09h05min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 09h05min UTC de 18 de maio de 2015 até às 09h05min UTC de 17 de junho de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de junho de 2015 às 09h05min UTC.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Fronteira ^{diga - veja} 20h29min de 18 de maio de 2015 (UTC) Fiz questão de elencar sugestões de correção na última votação, as quais foram completamente ignoradas pelo proponente. Passados vários dias, votei em qualidade 4, e deste então, o artigo não passou por mudança NENHUMA que justificasse uma nova votação. Alguns termos como "álbum", "banda" e "Ice-T" continuam a se repetir demasiadamente, agora, para piorar, a introdução tem, em seus parágrafos, o título do álbum no início, deixando o texto horrível, e os pronomes relativos, em um ou outro trecho deveriam ser melhor empregados. Essa votação deve ser cancelada imediatamente por não mudar em nada em relação ao que foi levantado na última discussão (e tentar ter artigo eleito na marra e insistência por aqui é um ato de extremo desrespeito com o projeto).
2. Luiz F. Fritz (discussão) 22h09min de 18 de maio de 2015 (UTC) Contra. O Fronteira e o GuroMetal colocaram muito bem como está a situação do artigo.
3. O Estranho no Ninho (discussão) 03h32min de 19 de maio de 2015 (UTC) - Impressiona-me o fato do proponente sempre insistir nos mesmos erros, sempre trazendo artigos com muitos problemas para votação, ignorando as sugestões de correção e quando a votação falha, tenta trazê-lo de novo para as EADs, e muitas vezes até teima em não cumprir com certos critérios. Essas justificativas curtas também incomodam-me. Parece-me que o proponente pouco se importa realmente com a qualidade dos artigos, quer apenas que seu trabalho seja destacado para exibi-lo em sua página pessoal como uma medalha.
4. LuizM ^✉ 21h47min de 20 de maio de 2015 (UTC) Com os outros.
5. W.SE (discussão) 03h00min de 3 de junho de 2015 (UTC) com os demais.
6. Igor G.Monteiro (discussão) 19h54min de 9 de junho de 2015 (UTC) Concordo com os demais

Comentários e sugestões

Comentário: algumas traduções parecem feitas, ou por tradutor automático, ou só por alguém que desconhece a lingua inglesa. Por exemplo, "cair de amor com" não é a tradução mais correta para "fall in love with", o certo seria "apaixonar-se por". Enfim, além disso, há alguns links vermelhos, o que já não classifica destaque.--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 09h46min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Comentário: Na seção de faixas, algumas canções estão sem crédito de música, e tem uma também sem crédito de letra. Victão Lopes ^Diga! 18h21min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Olá Victor Lopes. Não sei se conhece o álbum. Eu tenho uma cópia original. A razão porque algumas canções só tem letra/música é porque não são canções. Por exemplo, "Oprah" é apenas o Ice-T a falar sobre o popular programa de TV americano da apresentadora Oprah Winfrey. Não tem música .. é só ele a ler um texto. Assim como as outras ditas “canções”. Cumprimentos. É falso o que escreve Estranhononinho. Não me interessa minimamente se o "trabalho" é destaque ou não. Faço isto como hobby. Não me deito a pensar nisto. Olá GUROMETAL. Existem bastantes artigos destaque (recentes até) que foram promovidos mesmo contendo "vermelhos". Alguns deles com bastantes links. Acho que as regras diferem de usuário para usuário, ou de gosto para gosto. Ver exemplo: Sapo-comum. Body Count tem talvez 5. Não me parece que seja grave. Cumprimentos a todos.--Edviges (discussão) 08h53min de 19 de maio de 2015 (UTC)

O encarte do álbum chega a dar algum crédito para essas faixas não-musicais? Victão Lopes ^Diga! 19h49min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Sim Victor Lopes. Tal como está no artigo.--Edviges (discussão) 10h19min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Dei uma simplificada no layout, pra não ficar repetindo a mesma informação várias vezes. Victão Lopes ^Diga! 17h27min de 20 de maio de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.