Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bonaparte cruzando os Alpes/1

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 30 625 bytes validação (HTML5)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h49min UTC de 25 de agosto de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Bonaparte cruzando os Alpes

Proponente e argumentação

Artigo sobre um quadro importante na história do realismo. O artigo foi concorrente ao sexto Wikiatividade. Destacado nas wikipédias em inglês e em espanhol, das quais é tradução (espero) fiel com uma ou outra melhoria (mais links internos). Não creio que um artigo a destacar tenha de ter páginas e páginas de referências e imagens, apenas sem minimamente completo e referenciado, pelo que proponho este "meu" trabalho. Alexg ^pqntc? 15h48min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h49min UTC de 26 de julho até às 15h49min UTC de 25 de agosto

A favor

1. --André Ribeiro (discussão) 21h46min de 26 de julho de 2009 (UTC)Apesar de curto, muito bom artigo! Voto a favor.
2. Luansfl (discussão) 13h24min de 27 de julho de 2009 (UTC) Tá muito melhor do que a maioria dos artigos sobre quadros.
3. Christian ^msg 01h02min de 28 de julho de 2009 (UTC) Muito bom trabalho Alex!
4. Augusto (discussão) 04h25min de 29 de julho de 2009 (UTC) excelente artigo, parabéns pelo ótimo trabalho...
5. Andrevruas (discussão) 02h01min de 30 de julho de 2009 (UTC) -- para um artigo sobre quadros está muito bom! Se não é destaque em nenhuma wiki, comecemos pela nossa
6. Vitor Mazuco ^Msg 18h36min de 1 de agosto de 2009 (UTC) Artigo cumpre os requisitos oficiais pra destacamento
7. Kleiner ^msg 17h19min de 2 de agosto de 2009 (UTC) - Nenhum problema minimamente sério...
8.  Ð. Indech  図   22h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC) - artigo incrivelmente ousado. Para a PP já!
9. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h12min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Belo artigo!
10. Exutilizador ^Discussão 21h44min de 21 de agosto de 2009 (UTC) bom...
11. OTAVIO1981 (discussão) 09h56min de 24 de agosto de 2009 (UTC) Artigo cumpre os requisitos oficiais para destacamento.

Contra

1. Silass (discussão) 11h43min de 29 de julho de 2009 (UTC) Pra começar, o artigo não é destaque em nenhuma wiki, apenas um "bom artigo". Acho que está incompleto, não tem nada de especial, particularmente comparando-se com todos os aspectos abordados em Ressurreição de Cristo (Rafael). O último parágrafo do texto é uma opinião/conjectura não referenciada.
2. MachoCarioca ^oi 07h39min de 2 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com a observação do Silass, a comparação com o artigo de Rafael é pertinente, é só analisar um e outro. É um bom artigo esse, sem duvida, mas apenas isso, um bom artigo, correto, normal para uma enciclopedia, nada demais para ser um destaque, não é excelente, falta profundidade. É preciso ver essas coisas, a mesma coisa está acontecendo aqui nesse. [1] Não confundir alhos com bugalhos.
3. RmSilva ^msg 15h19min de 5 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com o Silass, é um bom artigo, mas não a nível de destaque.
4. Um IP (discussão) 23h42min de 6 de agosto de 2009 (UTC) concordo com as críticas acima.
5. Marcusweb (discussão) 17h07min de 22 de agosto de 2009 (UTC) com o Silass.

Comentários e sugestões

Comentário - O artigo é, vamos dizer, amplo e bem abrangente. Porém, o que não entendi foi a adição das duas imagens que estão em "Contexto histórico". Creio elas não serem relacionadas ao assunto, o que não vai de encontro a um dos pontos das regras para artigos destacados. Não excluo a possibilidade de isto ser um erro meu. Até que me explique, prefiro não votar. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 02h50min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Sobre as duas imagens que estão no § "contexto histórico": a primeira (Batalha das Pirâmides) dá ao leitor uma imagem referente ao texto que está a descrever o contexto histórico; nesse breve texto descrevem-se sumariamente as campanhas napoleónicas começando no Egito e terminando na travessia dos Alpes, para que o leitor perceba o que foram fazer Napoleão e seu exército nos Alpes. A segunda imagem é outra obra do autor do quadro em causa, que já permite ver a figura de Napoleão num sentido realista. Mostra-se aqui já a figura de Napoleão retratado 3 anos antes, pelo mesmo Delaroche, no quadro descrito no artigo. Alexg ^pqntc? 13h22min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Não li tudo ainda, mas vou fazer algumas observações:

• os números têm que seguir um padrão no milhar (1100 ou 1 100), há ambas as formas

Corrigido. Alexg ^pqntc? 01h44min de 29 de julho de 2009 (UTC)

• o link para as Notas não está funcionando (deve ser alguma configuração na predefinição "Ref label") Silass (discussão) 22h50min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Hmmm. No Firefox não dá. No IE parece que sim. Alexg ^pqntc? 01h48min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Tem algo errado na configuração dessa predefinição aqui na wiki-pt, pois na wiki-en funciona bem. Uma alternativa é usar a "ref group", como em Ciência. Silass (discussão) 10h36min de 29 de julho de 2009 (UTC)

No firefox agora funciona, segui a sintaxe usada em Hamlet. Silass (discussão) 11h18min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Citação: Silass escreveu: «O último parágrafo do texto é uma opinião/conjectura não referenciada.» O problema ainda persiste. No geral, gostei do assunto. - Deh^sim? 23h59min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Observação: Na Infobox do início do artigo consta que o quadro está no Walker Art Galery em Liverpool porém o artigo está na categoria Pinturas do museu do Louvre. Abç OTAVIO1981 (discussão) 09h58min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.