Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Canguaretama/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 47 252 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h32min UTC de 8 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Canguaretama

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Recentemente trabalhei em um artigo sobre um município potiguar que abrigou um dos eventos históricos mais importantes do estado: o Massacre de Cunhaú e Uruaçu. Pela segunda vez, trago um artigo sobre um município do Rio Grande do Norte localizado no litoral, depois de Tibau do Sul - os outros que havia trago eram do Alto Oeste. Trago aqui a indicação para artigo bom porque creio que algumas seções, como é o caso de "Geografia", poderiam ser ainda mais trabalhadas e uma seção de "Subdivisões" poderia ser criada e desenvolvida. Essa é a primeira vez que consigo construir um artigo sobre um município em menos de 24 horas.

Finalizando, pediria a qualquer usuário que tenha um bom português que, por favor, revise o artigo, indicando os possíveis erros aqui ou editando o próprio artigo para fazer as devidas correções, já que o meu português não é um dos melhores.

Marcos ^fala! 15h02min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 15h02min UTC de 14 de setembro de 2011 até as 15h02min UTC de 14 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 29 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

--HVL disc. 13h13min de 18 de setembro de 2011 (UTC) - Parece cumprir critérios de WP:AB?. Apenas uma pequena observação: ao longo do artigo se diz que o aniversário da cidade é comemorado em 16 de abril, enquanto que na infobox diz que a data é 19 de abril. Qual é o dia correto?[responder]
--André Ribeiro (discussão) 17h14min de 19 de setembro de 2011 (UTC) Bom![responder]
α∂ємαяισ ^Oi? 14h00min de 23 de setembro de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
OTAVIO1981 (discussão) 12h03min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Em relação a fauna e flora, meu entendimento é que um município não tem diversificação o suficiente para ser abordado em um tópico específico. Já basta a seção de política que tem a mesma cara em todos os artigos de município. Isso, aliás, deveria ser repensado mas não é assunto para aqui.[responder]
Sturm (discussão) 16h55min de 8 de outubro de 2011 (UTC) com os demais[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Respondendo à pergunta do HVL: corrigi a data. Coloquei para 19 de julho, que é o dia da fundação do município (com base em http://canguaretamaemchamas.blogspot.com/2011/07/canguaretama-completa-153-anos-hoje.html). Em "Feriados" alterei a frase "o dia de aniversário emancipação política, comemorado em 16 de abril" para "o dia de emancipação política, comemorado em 16 de abril". Acho que agora tudo está certo. Marcos ^fala! 13h34min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Blogs não devem ser utilizados como fontes fiáveis, entretanto já coloquei uma do IBGE. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h45min de 23 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Faço aqui a mesma pergunta que fiz em outro artigo em votação, já que "é" do mesmo proponente. Aproveito ainda para comentar que R$ 124 950,481 mil reais. não faz sentido. Abraços! - Deh^sim? 12h18min de 27 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Corrigi o erro. Quanto às informações sobre fauna, a partir da amanhã irei arranjar tanto sobre este artigo quando sobre o outro. Marcos ^fala! 19h04min de 27 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.