Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cifra de César
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h49min UTC de 5 de novembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Proponho o re-destaque de Cifra de César, artigo que foi removido da lista de destacados em 27 de maio de 2009. Desde então, o artigo sofreu melhorias, baseando-se na versão da wikipédia anglófona, onde é destaque. Foram adicionadas referências e imagens, o texto foi aprimorado e não possui links vermelhos. O artigo é curto, porém é completo sobre o assunto em questão - lembrando que nem todos os artigos possuem assunto suficiente para render um artigo grande. melancolicsphere (discussão) 13h49min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h49min UTC de 6 de outubro até às 13h49min UTC de 5 de novembro
A favor
- RmSilva msg 17h38min de 6 de outubro de 2009 (UTC) O artigo cumpre os requisitos.
- Vitor Mazuco Msg 02h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC) Mas é melhor remover o monte de ligação externas, pois a Wiki não é um repositório de sites.
- --André Ribeiro (discussão) 01h09min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
- Alexg pqntc? 17h08min de 18 de outubro de 2009 (UTC) Um artigo em destaque não tem de ser extenso, mas ser equilibrado, factual, sem erros de ortografia e ter referências correctas.
- Sturm (discussão) 00h12min de 19 de outubro de 2009 (UTC) destacável
- Kleiner msg 13h59min de 21 de outubro de 2009 (UTC) - Incluí um pedido de fontes em um texto que me causou estranheza, além de fazer algumas pequenas alterações. Não vi nenhum outro problema significativo. Eu incluiria no artigo uma análise comparativa dos tempos de quebra da cifra de césar e de outras técnicas modernas, utilizando ataques de força bruta. Mas isso é supérfluo e até mesmo subjetivo, pelo que considero desnecessário constar no artigo para ser destaque.
- - Dehsim? 12h28min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2 De acordo com o Alexg. Só não confundir tamanho com carência de informações
- -Jeh Liukin oi? 00h24min de 26 de outubro de 2009 (UTC)
- Leandro Drudo (discussão) 21h13min de 29 de outubro de 2009 (UTC) É o suficiente.
- Pedro Spoladore (discussão) 12h40min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
- Christian msg 15h18min de 31 de outubro de 2009 (UTC) Tamanho não é documento. Excelente artigo.
- Tetraktys (discussão) 05h23min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Artigo bom (critérios)
Contra
- Comentários e sugestões
Mel, tem marca de carece de fontes no artigo. Quanto ao resto, concordo com o Alexg. Abraços! - Dehsim? 18h16min de 19 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Vou ver o que posso fazer... se não encontrar fontes, eu removerei a informação. melancolicsphere (discussão) 22h09min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Pode deixar mensagem na minha duscussão para eu voltar para votar? Com esses artigos do Tetra e os afazeres que tenho no momento, nem sempre consigo me lembrar de voltar. Abraços! - Dehsim? 23h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Feito, adicionei a referência, retirando o carece de fontes, e azulei o link vermelho. melancolicsphere (discussão) 12h10min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Pode deixar mensagem na minha duscussão para eu voltar para votar? Com esses artigos do Tetra e os afazeres que tenho no momento, nem sempre consigo me lembrar de voltar. Abraços! - Dehsim? 23h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.