Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Covenant (Halo)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h55min UTC de 12 de junho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Abro este pedido em nome do usuário Jasão, o principal colaborador do artigo, que pediu em minha PDU para abrir esta EAB. Analisei-o e acho que segue os critérios. Citação: Jasão escreveu: «Bem, creio que o artigo possua uma boa escrita (dei uma polida em trechos monótonos e/ou sem fluidez), tem abrangência sobre o tema abordado (os temas importantes são abordados), possui imagens com legenda sobre o tema e tem tamanho proporcional ao seu assunto.»
Sem Autoridade D 03h55min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h55min UTC de 13 de maio de 2017 até às 03h55min UTC de 12 de junho de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de maio de 2017 às 03h55min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Jasão ☏ 04h25min de 13 de maio de 2017 (UTC) Como disse, creio que cumpre todos os critérios para ser artigo bom. Obrigado por realizar a EAB O Sem Autoridade!
- --Vinifel1999 msg 01h07min de 23 de maio de 2017 (UTC)
- --Hume42 ✉ 01h59min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 17h08min de 6 de junho de 2017 (UTC)
- ƑelipeO'Couto 21h29min de 10 de junho de 2017 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
# Ishiai (discussão) 09h23min de 13 de maio de 2017 (UTC) Muitos trechos sem referências.
Comentários e sugestões editar
Há vários trechos completamente sem referências, impedindo a eleição até para artigo bom. Precisam ser resolvidos. Cléééston (discussão) 05h10min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- @Cléééston:
Feito Adicionei fontes em diversos trechos sem referência. Obrigado pelo aviso! Jasão ☏ 06h02min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- Ainda há vários trechos sem referências, é necessário resolver todos. Cléééston (discussão) 14h59min de 13 de maio de 2017 (UTC)
A referência de número 39 não está formatada. Ishiai (discussão) 09h19min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- @Ishiai: Formatei-a. Sem Autoridade D 13h03min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- @Cléééston: @Ishiai: Feito Adicionei fontes em todos os trechos em que vi que não estavam presentes. Se viram mais um problema concernente à fontes ou a outros defeitos, me avisem, por favor. Agradeço. Jasão ☏ 18h10min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Não pude verificar todas as refs, por enquanto, mas os trecho que não possuem, ao momento, são:
seus nomes dentro do Covenant são fornecidos pelos manuais das edições limitadas de "Halo 2" e "Halo 3" e por vários romances.
Como uma medida defensiva, a UNSC cria o protocolo "Cole"; naves humanas são proibidas de viajar diretamente para mundos humanos para evitar serem detectados pelo Covenant, e a destruição do banco de dados de navegação da nave e da inteligência artificial se existisse a ameaça de captura. Em 2552, o Covenant seguiu a nave da UNSC Iroquois para o planeta Reach, a colônia mais bem defendida da Terra, por meio de um transmissor oculto. Uma enorme frota do Covenant chega em Reach e assola grande parte do planeta.
o Covenant são obrigados a lutar contra os seres humanos, e acidentalmente liberam o Flood. O Flood, um parasita virulento que infesta a vida sensível, ataca tanto humanos quanto Covenant e ameaça capturar um cruzador da Aliança para escapar do Halo. Enquanto isso, o super soldado humano Master Chief destrói os motores do Pillar of Autumn, destruindo o anel e a armada do Covenant com a explosão. O romance do jogo, Halo: The Flood (2003), conta eventos adicionais não vistos no jogo. No romance First Strike, Master Chief, os sobreviventes do Outono e os Spartans sobreviventes de Reach destroem uma frota de Covenant que eles descobrem estar se preparando para atacar a Terra e correm para o planeta para alertar sobre o ataque iminente, no intuito de impedi-lo.
Ishiai (discussão) 21h24min de 13 de maio de 2017 (UTC)
Também há algumas referências com problemas. Ishiai (discussão) 21h30min de 13 de maio de 2017 (UTC)
- @Ishiai: Feito Retirei as referências mortas e adicionei referências em todos os trechos que listou. Se notar mais um erro concernente à fontes ou a outros problemas, peço para que me avise, por favor. Agradeço! Jasão ☏ 02h54min de 14 de maio de 2017 (UTC)
Comentário As referências de "Trautmann (2004)" acabam levando para o artigo anglófono. Creio que deve ser utilizado corretamente a Predefinição:HarvRef, onde o leitor seria direcionado para a bibliografia do próprio artigo lusófono. O mesmo para " Nylund (2001)" e "Staten (2007)" --Hume42 ✉ 03h39min de 19 de maio de 2017 (UTC)
- @Hume42: Feito Corrigi as referências. Jasão ☏ 15h21min de 19 de maio de 2017 (UTC)
@Jasão: Olha, eu só joguei dois Halo(s), Halo Reach e Halo: Combat Evolved Anniversary, e nunca prestei muita atenção na história (apesar de saber que é extremamente rica), então estou longe de ser um especialista em Halo. Talvez por isso fiquei um tanto confuso em alguns pontos.
- No primeiro paragrafo de "Desenvolvimento nos jogos", está escrito: Citação: os designers criaram três estilos de arquitetura, para cada uma das raças do jogo — os seres humanos, o Covenant, e os Forerunner. Para o Covenant, a equipe decidiu um estilo arquitetônico "elegante e brilhante", com superfícies detalhadas com reflexos, formatos orgânicos, e a utilização de cores roxas. Sim, o termo da anglófona é architecture (mas não existe o termo correspondente para "estilo arquitetônico"). No paragrafo seguinte, é dito Citação: Como o design dos personagens, o que me leva a crer que no primeiro parágrafo a tradução esteja literal demais, não me parece que está falando das características físicas dos Covenant (como deveria), e sim de suas construções. Seria isso?
- Citação: vistos no jogo como carne de canhão. Não entendi essa parte.
- Citação: uma vez que o papel do inimigo foi claramente definido. Que inimigo? Definido como?
- Citação: esponjas de dano. Acredito que seja uma tradição literal.
- Citação: era um pacote de mentalidade Eu entendo o que é dito aqui, mas soa confuso.
- Sobre as fontes, ainda não está o ideal. A página é recarregada quando o padrão é simplesmente ir para o fim da página, mais especificamente para a bibliografia selecionada.
--Hume42 ✉ 00h15min de 30 de maio de 2017 (UTC)
@Hume42: Agradeço muito pelas sugestões e pelas mudanças feitas. Bem, explicando os mal entendidos:
- Corrigi os problemas. O trecho se refere à arquitetura mesmo.
- Carne de canhão é realmente um termo estranho, pensei em retirá-lo quando estava traduzindo (e deveria). O termo, apesar de estar em desuso, é válido. Porém é um termo desconhecido, devido a isso o retirei
- Não achei tal trecho.
- Feito, corrigi o problema. Realmente era uma tradução literal.
- Corrigi o problema.
- Sendo honesto, ao clicar nas fontes bibliográficas isso não aconteceu comigo.
Agradeço a ajuda dada! Jasão ☏ 01h46min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- De nada
Creio que agora esteja apto para artigo bom! --Hume42 ✉ 01h58min de 30 de maio de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.