Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Darren Aronofsky
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h53min UTC de 22 de novembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será promovido.
Ferramentas |
---|
|
Darren Aronofsky (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo é sobre meu cineasta favorito, e é a tradução de seu correspondente em inglês, com algumas mudanças. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Sugestões são bem vindas.--Agent010 Yes? 13h53min de 23 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h53min UTC de 23 de outubro de 2017 até às 13h53min UTC de 22 de novembro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 3 comentários a favor e nenhum contra no dia 7 de novembro de 2017 às 13h53min UTC.
- Comentários e sugestões
Apoio conforme votação anterior. Christian msg 16h03min de 27 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Fiz uma análise abaixo. Tirando o que comento sobre a seção de controvérsias, acho que está excelente. Se o editor puder fazer alguns ajustes naquela - ou se, por outro lado, achar que estou enganado na necessidade deles - apoio prontamente o destaque. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 29 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Como discutido abaixo. Saturnalia0 (discussão) 22h54min de 1 de novembro de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Pereira Pedro (discussão) 10h11min de 17 de novembro de 2017 (UTC)[responder]
Comentários por saturnalia0
editarComo também sou fã do trabalho do diretor foi um prazer ler o artigo, muito bem construído. De forma geral o artigo possuía alguns pequenos problemas de formatação, que corrigi usando script ou manualmente. Tirando isso:
- Introdução: Tudo OK. Cumpre WP:INTRO em todos os aspectos, extensão, uso de referências, e sumarização do conteúdo do artigo.
- Início de vida, família e educação: Tinha alguns links vermelhos. Não é estritamente proibido haver, mas creio que no caso do wikilink da escola é melhor ficar sem (creio que um eventual artigo sobre ela nem passe nos critérios de notoriedade), portando removi-o.
- Carreira: Não sei se a construção
Hubert Selby Jr..
- nome Jr. seguido de ponto final, com dois pontos seguidos - está correta, mas é um detalhe irrelevante à escolha. Existe um link vermelho, mas diz respeito a um filme sobre o qual um verbete pode vir a ser criado. Como trata-se de um dos poucos links vermelhos no artigo, não creio que seja problemático. No mais, os wikilinks, a wikificação, e o estilo de forma geral parecem estar impecáveis, e a seção - bem como o artigo - aparenta ser inteiramente verificável. No penúltimo parágrafo,mas até agora nada mostrou-se em andamento
poderia substituir o "agora" pela data da referência - Agosto de 2017, pelo que me parece - afinal se haver algum desenvolvimento futuro e ninguém atualizar o artigo, o leitor fica com uma desinformação. Acho que seria bom alterar, mas não vejo como impedimento ao destaque. O mesmo vale para, no parágrafo seguinte,Seu trabalho mais recente foi Mother!
. Fiz um pequeno ajuste referente a uma revista norte-americana para a qual não havia wikilink. - Estilo de direção: Tudo OK, nada a acrescentar.
- Controvérsias: Essa é a única seção que achei problemática. Ela introduz dizendo que as principais controvérsias são sobre os filmes Requiem for a Dream, The Wrestler e Cisne Negro. Porém, termina dizendo que a maior controvérsia foi, de longe, com o filme Noé. Mas dedica apenas um curto parágrafo sobre isso. Não sei se cabe a expansão do parágrafo sobre as controvérsias em torno de Noé (podendo pegar do artigo do filme), mas acho necessário re-organizar a seção afim de deixar claro que o filme é o mais controverso do diretor (se for, de fato, o caso, como o último parágrafo dá a entender).
- Vida pessoal: Novamente a questão do "atualmente", em
Atualmente, está em um relacionamento com Jennifer Lawrence
. Acho que não existe nenhuma recomendação contra isso, é mais uma sugestão minha mesmo. Talvez nesse caso faça mais sentido dizer "Em [data], iniciou um relacionamento com ...". Os links vermelhos em Ativismo ambiental não me parecem problemáticos, os sujeitos sendo notáveis e podendo ter artigos no futuro. Aliás, acho que dava para aproveitar o conteúdo dessa seção no artigo sobre o filme Noé. - Filmografia: A seção me parece um pouco repetitiva considerando que a seção Carreira aborda o mesmo tema. Todavia, acho que sumarizar mais do que já está, só removendo a introdução e deixando apenas as tabelas - o que seria pior, em minha opinião. Como não consigo pensar numa apresentação melhor, não me oponho à atual.
- Prêmios e indicações: Tudo OK. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 29 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
- Olá, Saturnalia0. Agradeço pela leitura e pelos problemas apontados, que, creio eu,
já foram resolvidos. Saudações.--Agent010 Yes? 13h32min de 1 de novembro de 2017 (UTC)[responder]
- Olá, Saturnalia0. Agradeço pela leitura e pelos problemas apontados, que, creio eu,
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.