Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Declaração de Independência da Lituânia
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de agosto de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido da wikipédia anglófona, onde é destaque. Bem escrito, referenciado e com imagens. melancolicsphere (discussão) 04h23min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h21min UTC de 3 de Julho até às 04h21min UTC de 2 de Agosto
A favor
- melancolicsphere (discussão) 04h23min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h57min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
- Naosei610 19h08min de 4 de Julho de 2008 (UTC) Muito bom.
- Tosão (discussão) 22h25min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 22h30min de 4 de Julho de 2008 (UTC) Meus Parabéns!!!...
- Vinicius Siqueira MSG 15h38min de 6 de Julho de 2008 (UTC) Não é curto.
- --Santista1982 18h01min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
- João Sousa DC 21h44min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
- Sturm (discussão) 22h19min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
- Machocarioca (discussão) 04h32min de 7 de Julho de 2008 (UTC) Não vi problema no layout, pelo contrário, foi bem solucionada a questão dos gráficos e tabelas coloridas. (pro meu gosto poderia ter um tamanho um tico menor, mas isso não invalida a qualidade). Quanto a ser curto, isso é alguma piada?? Além de não sê-lo, o que é que tem a ver alhos com bugalhos? Quem disse que tem q ser Biblia? Basta cobrir perfeitamente o assunto a que o verbete se propõe a cobrir. Esse cobre muito bem. Este tipo de justificativa esdrúxula deveria anular o voto.
- Garavello (discussão) 19h31min de 8 de Julho de 2008 (UTC) Um verbete bem completo (o que é diferente de longo) sobre o assunto.
- --kunst Discussão 20h11min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
- DaveMustaine opa 17h55min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- Opinoso (discussão) 00h59min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Lijealso ☎ 20h57min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
- --TнєGσєяgєη ✉ 12h17min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 04h47min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
- Mário Henrique (discussão) 16h39min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 14h16min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 15h12min de 6 de Julho de 2008 (UTC) Muito curto este artigo. Por favor!!!
- --g a f M 18h37min de 6 de Julho de 2008 (UTC) Leiaute pode melhorar ainda
- Comentários e sugestões
André, desde quando o tamanho de um artigo tem a ver com sua qualidade? Já foram destacados vários artigos pequenos antes, o importante é que este artigo aborda todos os aspectos do assunto com qualidade. Agora ficar exigindo que todos os artigos tenham tal tamanho é realmente dar margem a um artigo ser repetitivo e fugir de seu foco. Não faz sentido algum. melancolicsphere (discussão) 17h56min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
gaf, sei lá, eu não vi problemas de leiaute no artigo, poderia os expor para eu verificar e quem sabe pensar em alguma solução para eles? melancolicsphere (discussão) 22h16min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.