Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Esmagamento por elefante

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h14min UTC de 12 de maio de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Esmagamento por elefante

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 23 662 bytes validação (HTML5)

Esmagamento por elefante (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Estava a procura de artigos para editar, até que encontrei essa tradução da eswiki feita pelo editor Maañón em 2008 que, naquela época, já era um artigo destacado. Achei um desperdício uma tradução dessas não receber o destaque que as outras versões têm, então fiz alguns ajustes aqui e propus para a avaliação da comunidade. — Marky ^(Olá?) 14h14min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h14min UTC de 12 de abril de 2020 até às 14h14min UTC de 12 de maio de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de abril de 2020 às 14h14min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. cósmico • disc 06h13min de 15 de abril de 2020 (UTC) muito bom.
2. Christian ^msg 19h11min de 18 de abril de 2020 (UTC) Muito bom, apenas sugiro acrescentar o conteúdo da en.wiki sobre o Sudeste da Ásia, visto que existem dois parágrafos de lá que não estão presentes na tradução.
3. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 05h31min de 19 de abril de 2020 (UTC)
4. Chronus (discussão) 09h28min de 19 de abril de 2020 (UTC)
5. MSN12102001 (discussão) 13h51min de 19 de abril de 2020 (UTC)
6. Ricardo F. Oliveira^Diga 01h23min de 20 de abril de 2020 (UTC)
7. --Acadêmico (discussão) 22h44min de 21 de abril de 2020 (UTC)
8. — Marky ^(Olá?) 14h07min de 22 de abril de 2020 (UTC) Enquanto ele não responde
9. Fernandokaiserbr (discussão) 12h02min de 24 de abril de 2020 (UTC)
10. Maikê (discussão) 19h16min de 24 de abril de 2020 (UTC)
11. ✍A.WagnerC (discussão) 21h46min de 24 de abril de 2020 (UTC) Não vi problemas no artigo. O nome do título me parece adequado.
12. Dux ^Æ 09h16min de 2 de maio de 2020 (UTC) Tema impressionante, artigo bem desenvolvido. Caso concorde, fiz somente uma pequena troca.
13. Fabiobarros (discussão) 22h02min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. a wiki mate ^discussão 10h01min de 22 de abril de 2020 (UTC). Vide comentários abaixo.

Comentários e sugestões

Olá. Primeiro, o título me parece equivocado, visto que o artigo trata de um método de punição capital ou “execução” (sobre isso, vide os artigos destacados de outras WP). Segundo, porque o nome em persa na introdução, se é um método que pertence a diversos países e a Pérsia nem mesmo é mencionada? Terceiro, as chamadas de referência (seção Referências) não estão interligadas às respectivas referências (seção Bibliografia). Quarto, em alguns pontos o texto não é enciclopédico (diferentes problemas, p. ex. “milhares de anos”, “prolongando a agonia até uma morte lenta por meio de tortura”, “simbologia como símbolo do poder real”, “um caráter simbólico. O elefante simbolizava o poder real”, “O elefante simbolizava o poder real… Os elefantes eram em muitas das culturas asiáticas um símbolo da autoridade real”). Quinto, algumas referências estão incompletas e não contém as informações mínimas segundo os critérios da WP:PT. Por fim, algumas fontes não parecem cobrir todo o conteúdo que referenciam. Por exemplo, a fonte “Allsen, p. 156” não parece tratar de Akbar, leões, ursos e ordálias. a wiki mate ^discussão 22h27min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@Awikimate: Oi, obrigado pelo comentário. Sobre as suas observações:

1. Para mim não está equivocado, já que o artigo descreve um método onde um elefante realiza uma execução por meio de um esmagamento. É a tradução do título do artigo da eswiki, que por sinal também é destacado.
2. Até onde eu me lembro, não é só a Pérsia que falava persa. O Império Mogol, por sinal, falava abundantemente.
3. Estão sim. Além do mais, Bibliografia não é sinônimo de Referências: Citação: A bibliografia difere da referência bibliográfica. A referência ocorre quando um texto é citado no corpo do trabalho, ou seja: a obra foi usada para a elaboração do texto. Já a bibliografia é uma relação feita de obras sobre o assunto, que o autor recomenda a leitura - não necessariamente consultadas para a elaboração do texto (WP:BIBLIOGRAFIA)
4. Especifique, por favor, não vejo problemas aí.
5. Citação: São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a ”citar livro”. Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas.. Poderia me apontar quais as problemáticas, por favor?
6. Por favor, leia o livro de novo.

— Marky ^(Olá?) 23h44min de 21 de abril de 2020 (UTC)

IMarky: Primeiro, concordemos em discordar: o título não reflete o conteúdo do artigo. Segundo, o título em persa não está referenciado e o fato do império mongol falar persa (como idioma secundário ou nem mesmo isso!) nada muda; segundo o próprio artigo, esse método não tem origem específica e, portanto, informar seu nome em apenas um idioma estrangeiro é incompleto; esse tipo de informação no início da introdução induz o leitor a associar equivocadamente o tema àquela cultura. Terceiro, você aparentemente não sabe do que fala: as chamadas não estão interligadas às respectivas referências (como exemplo, veja Marshall Applewhite, também candidato a destacado); lembre-se, o artigo “Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas”. Quarto, eu citei alguns trechos problemáticos… repetições constantes de termos, hipérboles, obscuridades, etc.; uma leitura rápida do artigo permite identificar os problemas relativo ao texto. Quinto, veja as referências e compare com WP:Cite as fontes. Sexto, eu acessei o livro e notei que essa única página do livro não trata de todas essas informações. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 10h01min de 22 de abril de 2020 (UTC).

@Awikimate: Perdão se te fiz algo de errado para agir desse jeito, mas enfim:

1. E qual seria? Eu já lhe expliquei qual é.
2. Você não falou que não estava referenciado (isso já muda as coisas). E segundo: sim, ele está associado à cultura (leia o artigo, por favor).
3. Não respondeu.
4. Também não respondeu. Eu te pedi para especificar, não para repetir.
5. Ainda não me respondeu.
6. Tipo...?

Olha, se quer votar contra alguma candidatura, nada contra, mas eu recomendaria que o fizesse com base em argumentos sólidos, não em senso comum. — Marky ^(Olá?) 12h44min de 22 de abril de 2020 (UTC)

IMarky: Eu não quero votar contra a candidatura; antes, estou fazendo o que posso para que você compreenda os problemas presentes no artigo e tome providências. Mas está difícil. Minha intenção jamais foi "impor" meu ponto de vista e teria aceitado justificativas razoáveis caso elas tivessem sido apresentadas. Mas você não mostra qualquer boa vontade frente a críticas; antes, refuta a existência dos problemas sem fazer qualquer esforço para compreende-los. Em meus comentários indiquei questões concretas e objetivas, que um editor com bom comando do idioma e dos critérios e políticas da WP compreenderá com facilidade. O resto é contigo, faça como preferir. a wiki mate ^discussão 13h26min de 22 de abril de 2020 (UTC).

@Awikimate: Poderia, por gentileza, responder às perguntas? — Marky ^(Olá?) 13h34min de 22 de abril de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.