Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Everytime/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h57min UTC de 27 de outubro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Everytime

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 63 204 bytes validação (HTML5)

Everytime (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Acredito que o artigo esteja de acordo com os critérios para ser promovido a "destaque". Seu texto está bem redigido, claro e sem erros; além de cumprir com layout, ilustração e wikificação. Também trata de todos os seus assuntos de modo objetivo, suas referências estão bem formatadas, e nenhuma está morta (como podem conferir). Por fim, cumpre com questões de estabilidade e imparcialidade. IURI ⁱ¹⁰ 22h57min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h57min UTC de 27 de setembro de 2013 até às 22h57min UTC de 27 de outubro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de outubro de 2013 às 22h57min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^✉ 19h37min de 28 de setembro de 2013 (UTC) Sem problemas.
2. --HVL disc. 18h27min de 30 de setembro de 2013 (UTC)
3. Diegoftq2 (discussão) 07h23min de 2 de outubro de 2013 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios exigidos para o destaque, parabéns ao proponente.
4. W.SE (discussão) 03h10min de 17 de outubro de 2013 (UTC) cumpre
5. --George Miranda ^FQTE 23h33min de 20 de outubro de 2013 (UTC) Parabéns ao proponente, o artigo cumpre todos os parâmetros para ser promovido a destaque.
6. IURI ⁱ¹⁰ 18h38min de 26 de outubro de 2013 (UTC) Como falta apenas um dia para o fim da EAD, e apenas cinco usuários manifestaram-se, registro meu voto aqui.

Comentários e sugestões

Por que no artigo é expresso que Spring Breakers foi lançado em 2003, sendo que foi lançado dez anos depois? LuizM ^✉ 19h40min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Erro de digitação. IURI ⁱ¹⁰ 19h53min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Comentário Iuri, encontrei essa fonte para a certificação na Noruega, só que ao digitar o nome da artista ou obra no campo "Søk artist i trofélister" e clicar em "Søk" aparecerão todas as certificações atribuídas pela IFPI Noruega de 1993 até 2011 (acho que devido ao fato da fonte estar arquivada). Então para facilitar o trabalho de encontrar a certificação de Everytime, é só executar o comando Ctrl + F e digitar o nome da música. Infelizmente, pelo que pude perceber, no novo site da IFPI Noruega só é possível encontrar certificações atribuídas a partir de 2011. Diegoftq2 (discussão) 07h23min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.