Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Federico García Lorca

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 32 773 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h00min de 7 de setembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Federico García Lorca

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Olá, pessoal! Gostaria de propor a nomeação do verbete biográfico sobre o poeta e dramaturgo espanhol Federico García Lorca a artigo bom. O verbete foi aprimorado pela usuária Eugeniamcabral no âmbito do Wikiconcurso verbetes fantásticos. Acredito que o verbete cumpre os requisitos necessários para a nomeação a artigo bom e conto com a colaboração da comunidade wikipedista para a sua avaliação . Fiquem à vontade para fazer sugestões de melhorias no artigo. Grata pela atenção! Sarah Marcelino (Projetos Wiki) (discussão) 17h37min de 14 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 17h37min UTC de 14 de novembro de 2022 até às 17h37min UTC de 24 de dezembro de 2022

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio para artigo bom, com a observação de seria interesse azular alguns tópicos importantes abordados pelo poeta. Tet - (discussão) 13h48min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Oi, acrescentei links nas temáticas. Obrigada pela sugestão e pela indicação! Eugeniamcabral (discussão) 23h19min de 22 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Sorry. Podia debater aqui inúmeros aspectos menores, mas o problema é de fundo: o artigo é uma manta de retalhos de informações avulsas. Este tipo de estrutura é comum em artigos que vão sendo construídos ao longo dos anos, em que editores diferentes vão acrescentando frases e parágrafos com informações tiradas daqui e dali. Não há uma narrativa fluida, coerente, estruturada, que organize informações dispersas ou desconexas. Isto ainda precisa de muito, muito trabalho. Pingo o Tetraktys, que pode ter interesse em avaliar este tema. JMagalhães (discussão) 13h24min de 1 de março de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio devo concordar com a avaliação de JMagalhães. está pouco estruturado, a narrativa é descontínua, os temas são tratados de forma desproporcional, havendo quase mais espaço para a sua morte que para sua obra, e mesmo para AB tem conteúdo insuficiente. basta ver que apesar de ser descrito como "uma sumidade do teatro espanhol do século XX", só se fala do teatro de passagem, limitando a análise à poesia. também não se fala nada da sua prosa, sua pintura e nem de sua música. ainda falta muito.Tetraktys (discussão) 05h34min de 4 de março de 2023 (UTC)[responder]

Não apoio Além dos pontos já citados, que são o suficiente para não ser promovido à AB, quero acrescentar que:

Muitos links vermelhos;
A seção obras poderia ser muito mais desenvolvida e referenciada;
Algumas refs não estão coladas após o ponto;
O artigo em esperanto (uma wiki muito menor que a lusófona) está visivelmente, até para quem não fala o idioma, melhor escrito e organizado.

E isso, seu esforço é visível e gostaria de parabeniza-lo pela tentiva. Saturnow ^(Mensagem?) 17h29min de 25 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), houve três manifestações desfavoráveis à promoção do artigo para AB e apenas uma a favor. Conforme referido acima, o artigo ainda possui diversos problemas. Há também uma evidente demora do proponente em responder e corrigir os problemas apontados, para além do fato do artigo não ser editado/atualizado com conteúdo há meses. Por isso, encerro esta candidatura como Reprovada. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 19h00min de 7 de setembro de 2023 (UTC)[responder]