Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Goodbye Lullaby/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05:24 UTC de 6 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Goodbye Lullaby

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 103 533 bytes validação (HTML5)

Goodbye Lullaby (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Proponho como artigo destacado, pois está completo, bem referenciado, e escrito. Mas qualquer sugestão e crítica será bem-vinda.

Vitor Mazuco ^Diga! 00h03min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h03min UTC de 7 de maio de 2011 até as 00h03min UTC de 6 de junho de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. DreamNight (discussão) 00h01min de 8 de maio de 2011 (UTC) Muito bom e bem estruturado. Fiz algumas mudanças que discuto abaixo.
2. Prowiki (discussão) 03h28min de 8 de maio de 2011 (UTC) satisfaz critérios.
3. Ademário Neto ^{pois não?!} 03h03min de 9 de maio de 2011 (UTC) Com os demais.
4. --André Ribeiro (discussão) 16h56min de 11 de maio de 2011 (UTC) OK, satisfaz

   --Cekli829 (discussão) 10h08min de 16 de maio de 2011 (UTC) Sem justificativa. Marcos ^fala! 11h48min de 16 de maio de 2011 (UTC)

5.  Ð. Indech  図   14h31min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Muito bom!
6. Sturm (discussão) 21h12min de 28 de maio de 2011 (UTC) com os demais
7. Perfeito. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:31:06 de segunda-feira, 30 de maio de 2011 (UTC+2)
8. Bruno Ishiai (discussão) 13h31min de 31 de maio de 2011 (UTC) Ok.
9. TheLhcaxD^msg. 17h20min de 4 de junho de 2011 (UTC) Completo; já li ele todo e está bem referenciado, cumpre as regras.
10. Fabiobarros (discussão) 15h06min de 5 de junho de 2011 (UTC) Cumpre muito bem os critérios.

# Diegoftq2 (discussão) 03h29min de 6 de junho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios e quanto a ter muitos artigos destacados sobre ela, acho que cada um edita o que quiser por aqui. Ou será que devem ser criados vários artigos sobre uma cantora e apenas um ser destacado, ou seja, os outros podem continuar com uma qualidade duvidosa? Não vejo sentido nesse argumento, afinal, a enciclópedia é livre... voto dado após encerramento do tempo da votação MachoCarioca ^oi 05h25min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. MachoCarioca ^oi 22h13min de 4 de junho de 2011 (UTC) Mazuco, o texto precisa urgentemente de revisão, nao tem condição assim, vai contra a regra 1, Revisão geral na escrita, please.
2. - Deh^sim? 15h20min de 5 de junho de 2011 (UTC) Infelizmente o artigo infringe largamente a regra primeira para artigos destacados.
3. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h01min de 5 de junho de 2011 (UTC) - Com os que me precederam.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. FabioSilenoz X 12h23min de 1 de junho de 2011 (UTC) Introdução confusa. Dois samples de músicas. O Auréola já tinha comentado algo parecido com o que vou falar agora em outra votação e foi hostilizado pelo Mazuco por ser um "voto não embasado nos critérios". Quantos artigos desta cantora pop (isto é pop, não rock) vamos ainda destacar nesta Wiki? Pelas votações anteriores, me parece que ninguém vai descansar enquanto Avril Lavigne não foi proclamada a "Embaixadora da Wikipédia lusófona". OK, agora comecem a malhar o Judas.

Comentários e sugestões

Sugiro que a seção de paradas fique do jeito que as deixei, pois creio que assim proporciona um melhor entendimento quanto as diferentes paradas em diferentes países. É claro que pode ser revertido caso os demais discordem.DreamNight (discussão) 00h01min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Muito bom trabalho, mas só não achei legal as ref estarem no mesmo local das posições, pois isso pode confundir o leitor. Mas do resto está ok. Obrigado. Vitor Mazuco ^Diga! 00h07min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Eu desfiz as mudanças das tabelas de vendas e processão, pois assim está melhor o layout, já que as vendas tendem a aumentar, e poderá atrapalhar com a outra em baixo. Vitor Mazuco ^Diga! 00h14min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Sugiro a retirada do Portal da Arte da barra de portais. Mantem o portal de rock e de avril. O motivo é que o portal de rock é um subtema de música que é subtema de arte. Prowiki (discussão) 03h30min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Coloquei o ícone de "candidato a destaque" na página de discussão do artigo, o que não havia sido feito ainda.DreamNight (discussão) 04h04min de 8 de maio de 2011 (UTC)

• Comentário A introdução está escrita de forma muito irregular, quase incompreensível, não sei se foi uma tradução falha ("O álbum foi bem recebido de uma maneira geral por parte da crítica, dando 58 pontos de uma escala de 100 no site no Metacritic, que se baseou em várias outras opiniões de publicações de sites especializados na área da música")... O texto está truncado, e o pouco ali escrito não fornece uma sintetização do assunto. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h33min de 8 de maio de 2011 (UTC)

• Mazuco, sem entrar ainda no mérito de texto em si, ter dois samples de musicas do CD é abusar do URC, pode retirar uma por favor? MachoCarioca ^oi 20h41min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Mas em ambos tem um artigo para cada, e olha que coloquei os melhores e os dois viraram single. Creio que seja relevante manter esses, ou então eu trocar por um outro. Vitor Mazuco ^Diga! 20h44min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Não importa ter um artigo para cada, Mazuco, importa que vc subiu dois samples de musica copiraitados prum mesmo artigo. É abuso da politica - que é seletiva, restritiva e economina - e desnecessario no verbete. MachoCarioca ^oi 21h15min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Feito Maddox, dei uma melhorada na intro. Vitor Mazuco ^Diga! 20h47min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Eu apontei um exemplo. A introdução como todo um precisa ter sua redação revista, ok? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h16min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Vou dar uma revisada novamente, mas seria mais fácil você ajudar também. Vitor Mazuco ^Diga! 16h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Feito Toda a intro já foi revista. Vitor Mazuco ^Diga! 18h45min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Comentário Ao Fábio: estamos longe de poder reclamar da quantidade de artigos destacados. Acho que essa concentração em artigos da Avril é ruim não pela dedicação de seus fãs, que é louvável, mas pela falta da mesma dos editores que gostam de outros assuntos. Além de refletir a pouca idade média do editor ativo na Wikipédia. E se você reparar, acho Andrelândia destacou até a "lista de artigos destacados de Andrelândia". E olha que a cidade é uma das dezenas destacadas de Minas Gerais... José Luiz ^disc 15h37min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Resposta ao José Luiz: ví até que muitas votações abertas para promover artigos com temática diferente. Eu mesmo abri uma sobre um artigo de assunto incomum. O que irrita-me é apenas o fato de que parece haver uma "cruzada" para que sejam destacados ou bons TODOS os artigos que carreguem o nome desta cantora pop. Bom, no mais eu sabia que meu comentário seria visto de maneira unilateral, taxado simplesmente como preconceito - mas este é um ponto ao qual estou acostumado. Vamos torcer para que outros editores obstinados, porém com gostos mais diferenciados, surjam na Wikipédia. FabioSilenoz X 15h51min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Fabio, pra começar os "Dois samples de músicas(sic)" que na verdade são canções, não estão nos critérios, se é que você sabe, ou leu elas. E também, se eu não me engano, sou livre pra escolher quaisquer artigos que eu quero pra colocar no EAD. Se quiser eu posso escolher só os artigos da Avril ou não, e não é você quem decide isso, muito menos vota contra com uma justificativa desses gêneros. A intro confusa, foi a única coisa que li válida em seu argumento. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 16h51min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Lá vem você de novo com esse papo de "o que é ou não critério". Eu pontuei o que achava errado e ponto. Sei bem o que é ou não é critério, eu lí as regras. E quem disse que eu quero decidir o que você põe ou não no EAD? Faça o que você acha melhor, eu não tenho nada a ver com isto. Mas enquanto não houver taxa, eu tenho direito de expressar minha opinião. Repito: pontuei o que achei falho. Expressei minha opinião quanto à enxurrada de artigos desta cantora pop. E eu também sabia que meu comentário iria causar esta comoção, natural vindo do único que votou contra a nomeação deste "grande e maravilhoso" artigo. "O que este anormal está pensando?" - isto seria o mínimo que viria contra mim. E obrigado pelo (sic), realmente acredito que obteve o efeito que você deveria estar tentando conseguir. Saudações e boa sorte com a votação (se bem que sorte você não vai precisar). FabioSilenoz X 17h22min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Sem mais, vou rever a intro denovo, e de resto a comunidade dá conta. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 21h38min de 1 de junho de 2011 (UTC)

• Comentário Pelo que me consta deste artigo, a canção não foi lançada como single, mesmo tendo entrado nas tabelas, não é uma promoção oficial do disco.

Aqui é a Wikipédia em português, e o que seria o "TBA" na data de liberação da caixa de informação? Também, não vejo a mínima necessidade de colocar um "French Albums Chart", quando o nome da lista Syndicat National de l'Édition Phonographique, ou somente a sigla, poderia ser colocada, pois o nome original da parada cumpre o seu papel para informar ao leitor. O mesmo vale para Federazione Industria Musicale Italiana, Asociacion Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas, IFPI Slovenská Republika, Productores de Musica de España, etc.

Outras partes que notei foram: [..]mas, devido à burocracia, foi adiado em quase dois anos. Burocracia por quem? Sei que na frase seguinte é citado que o adiantamento foi pela gravadora, mas a introdução precisa ser organizada, e há palavras repetidas nela, assim como frases confusas como "Avril relevou também que cantar "Goodbye" a não ser em estúdio, trará lágrimas", "A artista misturou algumas de suas músicas com os estilos de Hip-Hop e alguns irão soar mais pro lado do Pop-Rock", "Eu amo Goodbye Lullaby e estou muito orgulhoso dele"

Nas frases há muita continuidade de "E...", dentre verbetes como "MTV" sem ligação interna, canções e álbuns ora em itálico, ora entre aspas. O artigo está bem expandido e tem grande potencial para ser destacado, mas só precisa de uma revisão. Saudações. Lucas Rossi ^Discussão 01h20min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Vou rever as mudanças, mas a questão dos nomes não estarem com os seus oficiais, não fui eu quem modificou, mas sim um outro usuário. Vitor Mazuco ^Diga! 01h34min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Feito Só preciso de mais detalhes aonde está as muitas continuidade de "E...". Vitor Mazuco ^Diga! 01h55min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Na seção "Produção e problemas com a gravadora". Lucas Rossi ^Discussão 03h24min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Mazuco, chame alguém para revisar seu texto, que segue com problemas. Só um exemplo de falta de sentido: "Após o lançamento, foi geralmente bem recebido por parte da crítica". Geralmente? Como assim geralmente? Em geral e geralmente significam coisas bem distintas nesse caso. Sugiro ainda que padronize o tratamento aos nomes estrangeiros: ou coloca tudo em itálico, ou não coloca nada... Do jeito que está, fica bagunçado. - Deh^sim? 14h36min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Deh, já chamei alguém, mas poucos ajudam, não poderia fazer você mesma? Vitor Mazuco ^Diga! 22h04min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Como explicado em minha página de discussão e página de usuário, não, infelizmente eu não poderia, mas do jeito que vai lá, vai ser complicado eu dar voto para destacado aqui . - Deh^sim? 02h04min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Feito Lucas RdS, a última parte que você me disse sobre a seção "Produção e problemas com a gravadora". Mias alguma coisa? Vitor Mazuco ^Diga! 12h21min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Fiz algumas correções, Vitor, e o artigo possui erros em seus desenvolvimento, como parágrafos escritos antes do lançamento do álbum e no futuro do presente. Nos critérios para ser destaque, não cumpre com o ponto 1 pela redação, e ainda o 4, pois precisa ser completo sobre o assunto. O disco foi lançado há três meses e provavelmente ainda haverá mais conteúdo sobre como prêmios.

Não consigo votar, pois não acho que seja "normal" nem "bom", mas sim que esteja próximo de "destacado", só que são esses detalhes que comprometem tal eleição do artigo. Como falta pouco para a votação terminar e provavelmente será destaque, sugiro uma revisão. Ótimas contribuições a todos. Lucas Rossi ^Discussão 22h04min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Feito as correções nos tempos verbais. Vitor Mazuco ^Diga! 23h47min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Mazuco, você vai me desculpar, mas a coisa está feia. Que bagunça é essa aqui: A lista de faixas do álbum Goodbye Lullaby é composta por treze canções inéditas, das quais uma foi lançada um ano antes — "Alice", que fez parte da trilha sonora do filme Alice no País das Maravilhas. Todas as músicas foram escritas por Avril Lavigne e algumas co-escritas por Max Martin e Shellback.[5][6] Evan Taubenfeld também compôs três faixas deste disco.[7] Ademais, o seu ex-marido Deryck Whibley participou da produção de várias outras canções.? Se todas as faixas foram escritas pela cantora, como pode alguém "também compor" logo em seguida, se você não disse nada sobre composição anteriormente? O que seria a produção "ademais"? Eu não vou seguir nos exemplos, porque não tenho tempo, mas o texto nesse artigo vai mal para figurar na PP como trabalho de destaque da Wikipédia lusófona. Vou ter que registrar voto de já, pois nem aquele problema claro que citei anteriormente, foi resolvido. Abraços! - Deh^sim? 15h18min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Deh escreveu: «Se todas as faixas foram escritas pela cantora, como pode alguém "também compor" logo em seguida» Mas aonde está escrito que só foi ela quem compôs? Normalmente é composto por duas ou mais pessoas, nesse caso, foi ela e também mais um. Vitor Mazuco ^Diga! 21h06min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Mas Feito os itens que você apontou. Vitor Mazuco ^Diga! 21h15min de 5 de junho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.