Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra de Sucessão de Castela
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h29min UTC de 22 de junho de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Verbete existente desde 2007, foi complementado com a tradução da es:wp em 2008, onde é artigo destacado, não possui links vermelhos, bem ilustrado e com as devidas referências. Artigo estável, pois há poucas edições. Cabe ressaltar que o artigo é referente à história de Portugal, pertinente a uma enciclopédia lusófona. Alex Pereirafalaê 17h29min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h29min UTC de 22 de junho até às 17h29min UTC de 22 de julho
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
- Wallinson (discussão) 22h06min de 20 de julho de 2010 (UTC) Caso o problema das referências seja resolvido, mudo meu voto.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Tetraktys (discussão) 21h43min de 22 de junho de 2010 (UTC) boa parte do texto não traz referências
- Fernando Fritz (discussão) 22h19min de 22 de junho de 2010 (UTC) Pouquíssimas referências. Há também palavras e frases em negrito, sem necessidade.
- Vitor Mazuco Msg 19h44min de 24 de junho de 2010 (UTC) Várias partes sem ref.
- Bruno Ishiai (discussão) 11h53min de 26 de junho de 2010 (UTC) Seções inteira sem referência.
- - Dehsim? 10h13min de 21 de julho de 2010 (UTC) Verificabilidade é também critério de artigo bom, mas há subtópicos inteiros sem nenhuma. O artigo poderia até mesmo ter a tag de
{{sem-notas}}no topo. Como nada foi feito até agora, infelizmente é aqui que registro voto. - -Jeh Liukin oi? 02h15min de 22 de julho de 2010 (UTC) Como bem disse a Deh, a verificabilidade é um critério até mesmo para AB.
- Comentários e sugestões
As refs não cobrem todo o artigo, além de existir uma morta. Algumas seções são pequenas demais. Por enquanto sou contra, mas esperarei mudanças. --HVL disc. 18h04min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Traduzi o mapa da Europa Ocidental em 1470. Depois volto para votar. RmSilva msg 19h34min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Entre 40% e 50% do artigo encontra-se sem referências. Aliás, até possui, pois desacredito que tantos parágrafos tenham sido inventados, mas não há como verificar, pois teríamos de ler toda a bibliografia para poder identificar. Como até agora nada foi feito a respeito, duvido que ainda o será. Uma pena, pois é um artigo bom. - Dehsim? 16h07min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.