Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hunter × Hunter

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 79 647 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h18min UTC de 8 de setembro de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Hunter × Hunter

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Tradução do artigo bom em espanhol Hume42 (discussão) 22h42min de 22 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h18min UTC de 24 de agosto de 2016 até às 19h18min UTC de 23 de setembro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de setembro de 2016 às 19h18min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Excelente trabalho. O artigo tem potencial e me parece bem (ainda não o li). Entretanto, gostaria de fazer uma observação. A seção "Produção" é essencialmente pequena, cobre detalhes extremamente superficiais e triviais. Entendo que essa Ead seja para AB, entretanto gostaria de questionar se não seria possível expandir um pouco a seção sobre a produção do mangá e do anime? Lembro-me que é uma obra extensa e rica. Acredito que existam fontes confiáveis para enriquecer essa seção.

Outro detalhe, pelo que pude ver parece que parte do artigo (ou ele todo) foi traduzido de algum lugar. Na versão de anglófona tem uma seção ótima que contextualiza o Enredo. É a seção "Setting", que fala sobre o que é ser um "hunter", além de dar relatos sobre os poderes das personagens, o Nem. Acredito que seria justo e necessário traduzir isso pra cá também. Daria ao Enredo uma maior contextualização da história.

Do resto verei se tenho tempo para ler. Grande trabalho. --Zoldyick (Discussão) 02h49min de 26 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: respondendo ao seu comentário, sim todo artigo foi traduzido de seu correspondente em espanhol. Sobre a seção "Setting" acrescentei ao artigo como "Elementos da história" e acrescentei mais informações na seção "Produção" traduzindo de seu correspondente em inglês, como pode ver aqui.--ViniciusReds (discussão) 22h01min de 26 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@ViniciusReds: acho que a tradução não ficou muito boa. Revisa o novo conteúdo que pode ter erros de tradução bem claros. Leia a página em voz alta e leia a página da en.wiki. Do jeito que está não dá. --Zoldyick (Discussão) 21h55min de 27 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Feito, eu não conheço muito a série então foi difícil traduzir e por causa disso admito que fiquei ansioso para traduzir logo e o resultado não foi bom, mas após eu ter respondido o seu comentário eu melhorei a tradução e recentemente melhorei mais um pouco a seção. --ViniciusReds ^msg 18h34min de 28 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Alterei o prazo para ser iniciado a partir do dia e hora em que a votação foi inserida na lista de candidaturas, quase 48 horas após ter sido criada. Do jeito que estava, o artigo ficaria disponível para avaliação durante menos tempo que o previsto. --HVL disc. 17h02min de 26 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Hume42 e ViniciusReds, esse artigo está escrito em português brasileiro, não? Qual o motivo do excesso de anglicismo? Por que termos como Hunter, ao invés de Caçador; Whale Island, ao invés de Ilha da Baleia; e Associação Hunter ao invés de Associação dos Caçadores? O artigo ainda tem muito estrangeirismo que, ao ser lido, dá a impressão de uma tradução feita as pressas. Nas versões publicadas pela editora JBC, e na versão dublada do anime ninguém cita "Whale Island", "Associação Hunter", ou menos ainda "Hunter". Não faz sentido nenhum continuar escrevendo assim se as versões traduzidas da obra não fieis à nossa língua e esse artigo não. --Zoldyick (Discussão) 17h58min de 31 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Como eu fiz a tradução e pedi apenas para o Hume42 candidatar o artigo, eu respondo os comentários. Bem, eu fiquei com dúvida se traduzia esses e alguns outros termos, mas você está certo, se houve uma tradução oficial eu devia te-la mantida, então eu editei e melhorei a tradução do artigo e traduzi os termos, que pode ser conferido aqui e aqui.--ViniciusReds ^msg 02h38min de 1 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

A seção "Recepção" tem enormes problemas. Além de ser um mero esboço que relata unicamente o mangá, ela não fala nada sobre o anime. Além do mais, houve, em 2011, uma reedição da série. Não há nada de substancial sobre isso na seção. É mínima, quase que um parágrafo explicativo. É inconsistente se comparado com a quantidade de material disponível na internet e em outras Wikis. Na anglófona há uma seção inteira sobre a recepção da obra, e ela cobre todos os fatos e analises de vendagem e recepção crítica de modo mais que satisfatório. Alias, não há nada que seja uma analise crítica de algum "especialista", algo grave para um artigo que pretende ser bom. Fica inviável votar a favor se analisado essas carências. --Zoldyick (Discussão) 23h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Feito, traduzi a seção do artigo anglófono, e aproveitei para ler o artigo de outros países para ver quais outras informações eu poderia colocar no artigo mas não achei, então acredito que agora o artigo esteja completo e que não exista nenhum empecilho para alguém votar contra a promoção.--ViniciusReds ^msg 21h03min de 4 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.