Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Matriz de São Sebastião (Coronel Fabriciano)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h47min UTC de 2 de outubro de 2014 poe speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo criado por mim antes de me registrar na Wikipédia, em 7 de setembro de 2009, apresentando-se desde então como um esboço. Ontem resolvi realizar pequenos acréscimos e ajustes, mas acabei por desenvolvê-lo a ponto de acreditar estar em acordo com o mínimo exigido ao menos para se tornar um artigo bom, fazendo uma boa visão geral do assunto, sem grandes detalhamentos — em especial em relação ao acervo — e ao mesmo tempo estando imparcial, wikificado e bem referenciado (as seis referências cobrem todo o texto). Como moro na cidade, mas no momento estou sem câmera fotográfica, acrescentarei novas imagens assim que possível — pelo celular ainda "improvisei" uma foto após a última reforma da igreja em questão. Tratando-se de um templo relativamente recente e com importância cultural não maior que a nível regional, imagino estar de bom tamanho para receber a estrelinha prateada.
Boa leitura!
--HVL disc. 17h47min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h47min UTC de 17 de setembro de 2014 até às 17h47min UTC de 17 de outubro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de outubro de 2014 às 17h47min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --D.P.S (discussão) 00h21min de 18 de setembro de 2014 (UTC)Danilomath Texto bem escrito e com boas referências.
- Raul Caarvalho (discussão) 00h33min de 18 de setembro de 2014 (UTC). Parabéns, HVL! :D
- --RCAndre (discussão) 13h11min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h37min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 16h12min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- DARIO SEVERI (discussão) 03h55min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
- Emerson860 (discussão) 09h55min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
- Guilherme kath 00h18min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar- muito interessante, mas a descrição estilística da igreja está bem fraca e em alguns pontos equivocada. eu sei que a culpa é da fonte, mas a informação está errada. o estilo predominante não é eclético, e me parece se tratar de uma leitura surpreedentemente fiel do modelo da basílica românica, inclusive com a abside circular, torre com coruchéu piramidal, teto plano, naves laterais ao modo de estreitos deambulatórios, uso de arcos redondos e capitéis compósitos típicos do período românico. aliás, esses capitéis são tudo menos jônicos. há sim alguns elementos ecléticos, mas eles são inexpressivos no conjunto. agora cabe decidir se vale mais a pena deixar o texto como está porque a fonte corrobora, ou procurar outra fonte que se alinhe mais aos fatos observados. no restante está ok. Tetraktys (discussão) 05h48min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- Obrigado pela observação, Tetraktys. Estarei a procurar uma outra fonte que se alinhe aos fatos observados e farei as devidas edições caso encontre. Por enquanto, opto em remover as informações presentes. --HVL disc. 10h22min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- Informações menores foram inseridas, ainda sem enaltecer o estilo arquitetônico. Talvez a inserção de imagens "detalhistas" contribua com a completude. Como estou sem câmera fotográfica, nos próximos dias tirarei fotos da igreja pelo celular e à medida do possível posso substituí-las por novas com uma resolução melhor. --HVL disc. 16h22min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- Obrigado pela observação, Tetraktys. Estarei a procurar uma outra fonte que se alinhe aos fatos observados e farei as devidas edições caso encontre. Por enquanto, opto em remover as informações presentes. --HVL disc. 10h22min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.