Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h59min UTC de 16 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)

Proponente e argumentação

Proponho esse artigo para destaque, na esteira do Quinto Wikiatividade. O artigo está bem desenvolvido, atualizado, referenciado e ilustrado, cumprindo todas as exigências mínimas para destaque. Aguardo opiniões e propostas para melhorias e correções. Mateus Hidalgo ^sim? 16h02min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h59min UTC de 17 de Outubro até às 15h59min UTC de 16 de Novembro

A favor

1. Vinicius Siqueira ^MSG 16h19min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Muito bom! Bem ilustrado!
2. --João P. M. Lima (discussão) 19h50min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) realmente está bastante bom lol gosto muito daquela imagem esquemática lol abraços e vamos continuar a trabaçhar para destacar lol abraços
3. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 21h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
4. SeriesYFilmes (discussão) 22h11min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Está realmente bom
5. Augusto (discussão) 00h37min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Meus Parabéns Mesmo!.
6. MachoCarioca ^oi 01h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
7. FláviaC^Msg 02h15min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
8. Tetraktys (discussão) 03h13min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
9. Bisbis ^msg 07h14min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) - Ótimo artigo. Parabéns!
10. Dornicke (discussão) 20h18min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Está excelente! Parabéns.
11. Burmeister (discussão) 20h19min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
12.  Ð. Indech  図   11h19min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) -- Parabéns.
13. Fulviusbsas (discussão) 14h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Christian ^msg 14h53min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
15. Davemustaine ^opa 14h54min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
16. --Rei-artur ✉ 18h07min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
17. Pedrovitorh2 (discussão) 23h43min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
18. Gonçalo Veiga (discussão) 04h22min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
19. Raafael ^{(DISC.) (CONTRB.)} 18h16min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo de otima qualidade, difícil de se achar informações, rico em imagens e referências e muito bem detalhado. Está de parabéns.
20. Ruy Pugliesi ^discussão 22h52min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo.
21. Maneco ^Discussão 22h28min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
22. Eric Duff ^Discussão 14h30min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
23. RafaAzevedo ^msg 16h26min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Excelente.
24. OffsBlink (discussão) 02h21min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
25. Tiago Vasconcelos (discussão) 11h10min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
26. Gustavo Siqueira ^Diga 06h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
27. Dalton (discussão) 02h00min de 3 de Novembro de 2008 (UTC) Belo artigo, parabéns!
28. --Elnegrojose (discussão) 20h05min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)Excelente trabalho!!
29. -Ramisses ^D/C 17h16min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Ótimo artigo! Gostei muito daquela imagem com a implementação esquemática da igreja.
30. Mestre Yoda^{Pó falá!}17h28min de 10 de Novembro de 2008 (UTC) Muito bom!
31. --Santista1982 15h55min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

• Tem uma turma de editores aqui, que realmente parece conseguir entender o que é um artigo de excelência na Wikipedia e trabalham para isso, para apresentá-lo nestas condições; mesmo que demore para isso, já trazem praticamente irretocável. Aprendam. É só. MachoCarioca ^oi 01h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
• A última vez que vi este artigo ele ainda era relativamente pequeno, na época da predef de Patrimônio. Muito bom o texto e as ilustrações (em especial a implantação com links para as fotos). Belo trabalho. Parabéns! FláviaC^Msg 02h15min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
• É sem dúvida um dos melhores artigos sobre um monumento do patrimônio histórico brasileiro que existem na Wiki. É também um exemplo de que, mesmo num lugar distante dos grandes centros artísticos coloniais, existem ainda obras de grande significado histórico e artistico. O artigo ilustra vários aspectos interessantes sobre o patrimônio, tanto sobre a incerteza acerca da origem e história de muitos monumentos, as transformaçoes pelas quais passaram no correr dos séculos, as políticas arbitrárias de tombamento do SPHAN/IPHAN e Lucio Costa, as restauraçoes (no caso desta igreja, muito bem-sucedida), e a relaçao que os monumentos ainda tem com a populaçao local, nesse caso ilustrado pelas festividades associadas à igreja. Minha única sugestao para melhorar o artigo, se é que a informaçao existe, seria dizer algo mais sobre quem teria responsável pela construçao da igreja. Foi uma irmandade leiga de negros e mulatos? A invocaçao a N. S. do Rosário e Sao Benedito parece indicar isso. De todas formas o Mateus está de parabéns! Fulviusbsas (discussão) 14h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Claro, é um ponto histórico importante para a cidade, mas gostaria de destacar a profundidade que deram ao tema. Trabalho muito bem feito e interessante. Sou natural de Cuiabá, mas nunca cheguei a entrar na igreja (vivi lá por pouco tempo, sempre mudando de lá para São Paulo e depois para Piracicaba).

Maneco ^Discussão 22h28min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

• São necessárias 2 coisas:

1. Remover aquela minidesambiguação desnecessária, pois quem pesquisar por Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito irá cair justamente na página de desambiguação, portanto a minidesambiguação é inútil, ninguém vai pesquisar por Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá) esperando encontrar outros significados da mesma expressão.

2. Também é necessário colocar a predefinição {{seminterwiki}} no final da página.

O artigo está ótimo, com certeza merece ser destaque, mas as 2 coisas que citei precisam ser feitas.

OffsBlink (discussão) 02h21min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelos comentários pessoal. OffsBlink: já coloquei a semiw lá. Quanto à desambiguação, considero-a necessária pois há mais de uma igreja com esse nome. Quando da organização da igreja de Nossa Senhora do Rosário, deixei lá todas as variantes reunidas com os vários redirects, ao contrário de separar cada denominação possível em uma desambiguação diferente (Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito, Igreja do Rosário, Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Homens Pretos e por aí vai). Claro que se alguém chegar a esse artigo não terá sido por ligação errada, mas considero importante haver uma predef indicando a página de desambiguação para outras igrejas com a mesma padroeira. Pode ser a atual ou também a {{Outrosusos}}, se preferir. Fulviusbsas: estou trabalhando para complementar melhor essas informações que você apontou. Mateus Hidalgo ^sim? 02h44min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

• Tudo bem, se achas realmente importante haver uma predefinição indicando a página de desambiguação para outras igrejas com a mesma padroeira, não vejo problemas. Eu questionava era alguém chegar a este artigo com uma ligação errada. OffsBlink (discussão) 03h19min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.