Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jorge V do Reino Unido

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 89 523 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h33min UTC de 26 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jorge V do Reino Unido

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Expandi o artigo a partir do original da en-wiki, onde é destacado. O texto está bastante completo e referenciado e acredito que cumpra os critérios para destaque. Biólogo 32 ^What? 14h33min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h33min UTC de 27 de janeiro de 2013 até às 14h33min UTC de 26 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de fevereiro de 2013 às 14h33min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Kenchikka (discussão) 21h53min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Nini ^✉ 09h47min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC) parabéns. É um excelente artigo[responder]
Rena (discussão) 01h51min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) Parabéns[responder]
--HVL disc. 19h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) - Cumpre critérios, ótimo trabalho.[responder]
Matheus Faria ^(msg) 21h43min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC) OK! Parabéns pelo trabalho![responder]
Chronus (discussão) 06h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
George Miranda ^FQTE 20h10min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC) Tudo OK![responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Muito bom o artigo. Só advirto que falta referências em:

Seção Príncipe de Gales - Como duque e duquesa de York, Jorge e May desempenharam diversas...
Seção Primeira Guerra Mundial - Duas primas de Jorge, as princesas Maria Luísa e Helena Vitória de Schleswig-Holstein... e O czar e sua família permaneceu na Rússia...

Não seções Últimos Anos (Em 1926, Jorge organizou uma Conferência Imperial em Londres...) e Legado (Jorge estabeleceu um padrão de conduta para a realeza...) há problemas com a predef nota de rodapé.--Rena (discussão) 16h19min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Biólogo 32 ^What? 18h20min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Na secção "Príncipe de Gales", o primeiro parágrafo não possui qualquer referência, assim como as primeiras frases do segundo. Seria conveniente acrescentar fontes nesses espaços. Kenchikka (discussão) 19h14min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Quanto ao 1º parágrafo:

Feito. Com relação às primeiras frases do segundo: aquele trecho todo (que fala de um único assunto) está incluído na referência 33 e não a repeti porque seria redundante. Se for mesmo necessário, acrescento. Biólogo 32 ^What? 17h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Pode até ser só uma impressão da minha parte, mas parece-me que a frase - "(...) outros impérios na Europa caíram enquanto o seu expandia-se mais.", poderia ser melhor conseguida. Ela encontra-se no terceiro parágrafo da introdução. Mais à frente, outra - " Seu reinado viu a ascensão do socialismo, o comunismo, o fascismo, o republicanismo irlandês e o movimento de independência da Índia, tudo o que mudou radicalmente o cenário político." - o "tudo o que mudou" pode ser substituído por "tudo isto mudou" ou algo do género.

Feito. Achei melhor retirar o primeiro trecho, pois não me parece relevante, e alterei o segundo. Biólogo 32 ^What? 17h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Na secção "Duque de York", na frase - "Após o casamento de Jorge e May, ela foi nomeada "Sua Alteza Real, a Duquesa de York"." a utilização do itálico juntamente como as aspas ('' "..." '') não deve existir. Isto repete-se noutros casos ao longo do artigo como nesta frase - "Dalton escreveu um relato da viagem, intitulada "The Cruise of HMS Bacchante"." por exemplo. De acordo com o livro de estilo isto não é permitido. De resto não encontrei algo mais que impedisse o artigo ao destaque, parabéns. Kenchikka (discussão) 19h36min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito. Biólogo 32 ^What? 17h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Uma dúvida, a secção "Representações na cultura" parece-me mais como um espaço de "curiosidades", não vejo muita utilidade quanto a esta informação permanecer no artigo. Além disso, os vários nomes que lá se encontram deveria ser ligações internas visto que, para um artigo destacado, estas palavras tornam-se relevantes para a secção em causa o que deve impulsionar à utilização de colchetes entre as mesmas. Tudo isto, se a secção permanecer no artigo, a qual na minha opinião não deveria. Atenciosamente. Kenchikka (discussão) 19h50min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Realmente precisa itálico em "czar"? W.SE (discussão) 03h23min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Penso que sim, pois não a considero como palavra do idioma português (o mesmo para kaiser). Entendo que o "aportuguesamento" nos levaria a "imperador" (para as duas designações). Biólogo 32 ^What? 03h35min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

não precisa itálico em czar. Sempre tivemos essa palavra em português czar e o feminino czarina [1] Nini ^✉ 09h47min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.