Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Kananga do Japão

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h00min UTC de 29 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Kananga do Japão

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 40 710 bytes validação (HTML5)

Kananga do Japão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Não sei se é um disparate de minha parte indicar este artigo para destacado, mas creio que cumpra os critérios exigidos. Na minha opinião, a época exibida e a repercussão são proporcionais ao tamanho da página, que, apesar de ser pequena, não deixa de ser completa, imparcial e bem escrita. Guilherme ^kath 04h00min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h00min UTC de 30 de dezembro de 2013 até às 04h00min UTC de 29 de janeiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de janeiro de 2014 às 04h00min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --D.P.S (discussão) 19h55min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: A edição do artigo tem todos os aspectos para o seu destaque. Parabéns para todos os editores.
2. Gabrielrs (discussão) 20h07min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Li com todo o cuidado, e para uma trama de 1989, você achou muitas informações. Todo o resto está conforme os critérios para destaque. Parabéns, Guilherme.
3. --Rcandre ^Falaê! 20h22min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Wohooooo! Arrasou! Shooooow!
4. Augusto (discussão) 05h23min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Que também sirva este destaque como homenagem a Rede Manchete de Televisão!
5. Luiz Fernando Fritz (discussão) 18h02min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Muito bom!
6. LuizM ^✉ 17h06min de 6 de janeiro de 2014 (UTC) ótimo para uma novela de 1989 e de uma emissora extinta.
7. Musashijapan (discussão) 00h01min de 7 de janeiro de 2014 (UTC) Concordando com o Luiz, parabéns.
8. WikiFer ^msg 17h29min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Cumpre os critérios.

Comentários e sugestões

À primeira vista, ela se apaixona, porém deseja desfrutar do mesmo luxo quando era rico. Quando era rica, não? W.SE (discussão) 13h53min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, consertei. Guilherme ^kath 13h59min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

1. Creio que os nomes de personagens devem ficar entre "aspas" ou em itálico para diferenciar de nomes reais.
2. A opinião da Veja está supervalorizada em relação a outras,(pq?) vindo na introdução (onde não é lugar disso a meu ver mas apenas de apresentação do verbete) o lugar dela é na recepção da critica, onde por sinal, já está. Os premios da Associação de Criticos de Arte, sim, estão corretos ali até pela relevancia. MachoCarioca ^oi 20h21min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito, coloquei em itálico o nome das personagens e retirei o trecho sobre a Veja. Guilherme ^kath 21h58min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Creio que falta fazer isso em toda a seção Enredo. Nomes de personagens, que são nomes fictícios, precisam ter alguma diferenciação de nomes reais, para evitar confusão entre uma coisa e outra, a meu ver. MachoCarioca ^oi 17h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito. Guilherme ^kath 19h55min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Mania de Querer, então, foi escrita em 1986 e continuou registrando índices insatisfatórios e a emissora investiu em erotismo. Não seria melhor colocar uma conjunção diferente para evitar repetição? Heit0rw (discussão) 02h31min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito, retirei a repetição do 'e'. Guilherme ^kath 15h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Devo discordar do MachoCarioca, pois WP:LE/I não prevê itálico para nome de personagens. São nomes como qualquer outro. Itálico para diferenciar de nomes reais? Não basta o contexto para isso? Gabriel Yuji (discussão) 18h03min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.