Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lourinhã/2
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de outubro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo da Lourinhã tem todas fontes, tem fotografias, ja não tem listas, tem tudo para ser um bom artigo, Cancelos (discussão) 22h05min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h03min UTC de 6 de Setembro até às 22h03min UTC de 6 de Outubro
A favor
- Cancelos (discussão) 22h05min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
- NH (discussão) 17h47min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
- Maurício msg 10h38min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) listo os problemas abaixo
- algumas questões de VDA que convém investigar. Lijealso ☎ 17h53min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 13h55min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Com o Mauricio. Além disso, tem partes bem mal escritas, o proponente não é brasileiro nem portugues e por isso não domina a lingua.
- Pcjrm (discussão) 21h25min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Tem partes mal escritas, alguma desorganização estética e erros nas predefinições de citar web.
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h19min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 05h49min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) - Pelos mesmos motivos do Pcjrm.
- Eric Duff Discussão 14h57min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Tem partes desorganizadas
- Gameiro (discussão) 23h27min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) Estou com Pcjrm. Acrescento apenas que há demasiados parágrafos de uma só frase.
- Comentários e sugestões
O artigo é muito bom, mas tem excesso de fotos, muitas, ao meu ver, desnecessárias, como de prédios da cidade... Ð. Indech 図 05h03min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
- Numa análise não exaustiva, observei:
o texto começa falando em vila, tem hora que fala em município e usa a maior parte do tempo concelho de Lourinhã. Se é tudo a mesma coisa em Portugal (ou nesse caso coincide), merece no mínimo uma explicação referenciada no texto.- usa Conselho e Freguesia algumas vezes em maiúsculo; o uso de maiúsculas desnecessárias em outras partes também é observado.
- usa a Lourinhã, de/em Lourinhã e até o Lourinhã.
a formatação dos números não está harmônica: usa 10.1% e 10,1% (no Brasil, a última é a correta).- precisa de mais referências, especialmente em trechos bastante específicos/polêmicos como: "tudo leva a crer" (??) e
"Em 2008-2009 a vila de Brie-Comte-Robert tem um projecto, geminar-se o concelho da Lourinhã". - erros de português como em:
"É a freguesia de São Bartolomeu dos Galegos que esta em aumentação". Falta obviamente acento em "está";não sei se em Portugal se usa "aumentação"; - formatação de frases: "Este percurso tem uma duração de 4/5 horas" (que tal quatro a cinco horas?);
"taxa do Produto interno bruto do concelho da Lourinhã estava a 739,8" (P maiúsculo; a unidade de medida é euros ou é % ?); "é nos dias de 23 e 24 Julho" (faltou o "de"). - referências mal formatadas.
há trechos (ex, "A Vila da Loba",com VDA de [1]. Maurício msg 10h38min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Comentário movido para o local certo:
- (desculpe mais eu sou luso-francês (português e Francês)). Cancelos (discussão) 17h34min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
PS o proprio editor disse não dominar a lingua, em comentario de artigo anterior colocado para destaque. Ele ser luso-frances mostra apenas que capricha mais no frances :-) MachoCarioca oi 18h16min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
- Já é a segunda vez que corrijo um artigo feito pelo Cancelos. Esta correcção é feita quase de palavra a palavra. Tenho muitas vezes que imaginar o que ele queria dizer, para conseguir corrigir.
- "Quem faz o que pode a mais não é obrigado". É verdade, mas que tal pedir ajuda, antes de se sujeitar artigos neste estado a votações para artigo destacado.JF (discussão) 13h52min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.