Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lourinhã/2

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Lourinhã
Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de outubro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lourinhã

editar
Proponente e argumentação

O artigo da Lourinhã tem todas fontes, tem fotografias, ja não tem listas, tem tudo para ser um bom artigo, Cancelos (discussão) 22h05min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h03min UTC de 6 de Setembro até às 22h03min UTC de 6 de Outubro

A favor

  1. Cancelos (discussão) 22h05min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. NH (discussão) 17h47min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. Maurício msg 10h38min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) listo os problemas abaixo
  2. algumas questões de VDA que convém investigar. Lijealso ☎ 17h53min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. MachoCarioca oi 13h55min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Com o Mauricio. Além disso, tem partes bem mal escritas, o proponente não é brasileiro nem portugues e por isso não domina a lingua.
  4. Pcjrm (discussão) 21h25min de 9 de Setembro de 2008 (UTC) Tem partes mal escritas, alguma desorganização estética e erros nas predefinições de citar web.
  5. Gonçalo Veiga (discussão) 03h19min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Bisbis msg 05h49min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) - Pelos mesmos motivos do Pcjrm.
  7. Eric Duff Discussão 14h57min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Tem partes desorganizadas
  8. Gameiro (discussão) 23h27min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) Estou com Pcjrm. Acrescento apenas que há demasiados parágrafos de uma só frase.
Comentários e sugestões

O artigo é muito bom, mas tem excesso de fotos, muitas, ao meu ver, desnecessárias, como de prédios da cidade...  Ð. Indech  図   05h03min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)


  • Numa análise não exaustiva, observei:
  1. o texto começa falando em vila, tem hora que fala em município e usa a maior parte do tempo concelho de Lourinhã. Se é tudo a mesma coisa em Portugal (ou nesse caso coincide), merece no mínimo uma explicação referenciada no texto.
  2. usa Conselho e Freguesia algumas vezes em maiúsculo; o uso de maiúsculas desnecessárias em outras partes também é observado.
  3. usa a Lourinhã, de/em Lourinhã e até o Lourinhã.
  4. a formatação dos números não está harmônica: usa 10.1% e 10,1% (no Brasil, a última é a correta).
  5. precisa de mais referências, especialmente em trechos bastante específicos/polêmicos como: "tudo leva a crer" (??) e "Em 2008-2009 a vila de Brie-Comte-Robert tem um projecto, geminar-se o concelho da Lourinhã".
  6. erros de português como em: "É a freguesia de São Bartolomeu dos Galegos que esta em aumentação". Falta obviamente acento em "está"; não sei se em Portugal se usa "aumentação";
  7. formatação de frases: "Este percurso tem uma duração de 4/5 horas" (que tal quatro a cinco horas?); "taxa do Produto interno bruto do concelho da Lourinhã estava a 739,8" (P maiúsculo; a unidade de medida é euros ou é % ?); "é nos dias de 23 e 24 Julho" (faltou o "de").
  8. referências mal formatadas.
  9. há trechos (ex, "A Vila da Loba",com VDA de [1]. Maurício msg 10h38min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Não é este site que copio na WikiPédia Cancelos (discussão) 13h48min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Não devia copiar de nenhum site... GoEThe (discussão) 15h32min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Comentário movido para o local certo:

  • (desculpe mais eu sou luso-francês (português e Francês)). Cancelos (discussão) 17h34min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

PS o proprio editor disse não dominar a lingua, em comentario de artigo anterior colocado para destaque. Ele ser luso-frances mostra apenas que capricha mais no frances :-) MachoCarioca oi 18h16min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Já é a segunda vez que corrijo um artigo feito pelo Cancelos. Esta correcção é feita quase de palavra a palavra. Tenho muitas vezes que imaginar o que ele queria dizer, para conseguir corrigir.
  • "Quem faz o que pode a mais não é obrigado". É verdade, mas que tal pedir ajuda, antes de se sujeitar artigos neste estado a votações para artigo destacado.JF (discussão) 13h52min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Lourinhã/2&oldid=22190911"