Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Made in Japan (álbum)/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 43 553 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h49min UTC de 1 de setembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Made in Japan (álbum)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Zoldyick (Discussão) 22h49min de 2 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 22h49min UTC de 2 de agosto de 2014 até às 22h49min UTC de 1 de setembro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de agosto de 2014 às 22h49min UTC.

Artigo bom (critérios)

--Leon saudanha 15h03min de 17 de agosto de 2014 (UTC) O artigo está bem abrangente e referenciado[responder]
Augusto (discussão) 01h44min de 21 de agosto de 2014 (UTC) boa coletânea de informações sobre este álbum![responder]
--HVL disc. 19h10min de 21 de agosto de 2014 (UTC) - OK![responder]
Pedro (discussão) 20h38min de 27 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

~~Bruno Ishiai (discussão) 09h46min de 31 de agosto de 2014 (UTC) Não há referências suficientes na seção "Alinhamento das faixas".~~[responder]

Comentários e sugestões

Pelo que li até agora o artigo está bom para ser promovido a destaque, assim como ocorreu na Wiki-en. Mas não li tudo ainda. Só achei que faltou uma palavra na primeira parte de Antecedentes e gravações piratas ao vivo: "A segunda formação do Deep Purple em julho de 1969, quando os membros fundadores, o guitarrista Ritchie Blackmore, o organista Jon Lord e o baterista Ian Paice, recrutaram o cantor Ian Gillan e o baixista Roger Glover para progredir seu som inicial de pop e rock psicodélico para hard rock.".
Essa parte("há tantas gravações piratas de nós por aí, se colocarmos nossas próprias apresentações ao vivo, deveria matar seu mercado.) também me deixou um pouco confuso.
Sugestão: A banda eventualmente concordou com a ideia, mas insistiu que se ele ia ser lançado, eles queriam que fosse feito corretamente. Que tal substituir a palavra "ele" por "disco", ou "álbum"?
Outra coisa: a seção das paradas musicais não deve seguir esse padrão aqui, com a bandeira e o nome país, e a tabela musical entre parênteses?

Bem, essas são minhas dúvidas e sugestões!! ;)) Ainda não vou registrar meu voto, pois ainda falta algumas coisas pra eu analisar, mas pelo que vi até agora são problemas pequenos!! ;)) --Gabriel Lima (discussão) 00h45min de 11 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Feito, muito obrigado, Gabriel. Só estou no aguardo de ajuda do Café dos Tradutores na adequação da frase há tantas gravações piratas de nós por aí, se colocarmos nossas próprias apresentações ao vivo, deveria matar seu mercado. Do resto, já dei um jeito e corrigi o que me apontou. Mais algo? --Zoldyick (Discussão) 02h09min de 11 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Feito, Gabryelsl, a última frase foi corrigida. Mias alguma coisa? --Zoldyick (Discussão) 04h34min de 21 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Na tabela certificações as refs cobrem as certificações em si, mas não as vendagens apresentadas. Bruno Ishiai (discussão) 21h52min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Na verdade elas cobrem sim as vendagens apresentadas assim como também cobrem as certificações. Basta verificar as fontes, mais não espere que seja só clicar no link das fontes e a informação aparecerá. Esse é um tipo especial de fonte, você precisa pesquisar dentro do site. É assim que sites de certificações funcionam. Não entendo o erro, não há erro?! --Zoldyick (Discussão) 02h32min de 30 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Meu comentário se baseia na busca que fiz nesse site. Bruno Ishiai (discussão) 16h19min de 30 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Outro ponto que me chama atenção é o fato de haver só uma ref na seção "Alinhamento das faixas". Bruno Ishiai (discussão) 16h31min de 30 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Pronto Ishiai, acabei de conseguir. A fonte da qual você esta falando é da Certificação Britânica, certo? Para ter acesso a informação o que você precisa fazer é 1) No campo "Keywords:" escreva a palavra "Deep Purple" 2) No campo "Search by:" selecione a opção "Artist" 3) Em "By Award:" selecione "Gold" 4) "By Format:" é só colocar "Album". Após isso é só clicar em "Seach". Aqui no meu computador aparece perfeitamente visível o disco Made in Japan como o sexto álbum. É isso que aparece quando faço a pesquisa...

Gold Certification (Album) 01 January 1975

EMI (Unknown)

Released 01 January 1972

Entendeu? Caso ainda esteja com dúvidas, ou não consiga encontrar a certificação do álbum por favor avise. --Zoldyick (Discussão) 17h05min de 30 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Isso eu já fiz, o que eu quero dizer é que a referência apresentada não cobre o número de vendas, apenas as certificações. Além disso ainda tem o comentário que fiz: "Outro ponto que me chama atenção é o fato de haver só uma ref na seção "Alinhamento das faixas"" Bruno Ishiai (discussão) 01h14min de 31 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Humm, se o problema é esse você precisa saber que as fontes jamais cobrem o número de vendas do álbum, até por que isso é literalmente impossível. Tente encontrar a quantidade exata de vendas que um disco de 1970 vendeu. Não importa a fonte, você jamais o encontrará com precisão, jamais encontrará um fonte que seja certa só com um único dado. É improvável querer encontrar até mesmo para discos recentes. As certificações existem para dar uma amostra, de acordo com as próprias certificações, de aproximadamente quantos discos foram vendidos. Mias você jamais terá os números redondos. Isso é utopia na industria fonográfica. Os dados são tirados de estimativas, por isso os símbolos depois dos números, mais nenhum deles dará o dado exato. --Zoldyick (Discussão) 03h21min de 31 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

É obvio que não haverão números exatos de vendas, mas sim estimativas, essas sim podem apresentar referências, caso você não as tenha as referências eu sugiro que retire tais informações. Bruno Ishiai (discussão) 09h46min de 31 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Feito Ishiai, agora há fontes o suficiente na seção "Alinhamento das faixas", e já que você disse então eu removi as vendagens das "Certificações". Agora eu te pergunto o que mais você quer? --Zoldyick (Discussão) 23h26min de 31 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.