Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marcha sobre Versalhes
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h25min UTC de 17 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido a partir do original da en-wiki, onde é AB. O artigo está bem referenciado, por isso acredito que cumpra os critérios para AD. Márcio Muniz Qual foi? 23h25min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Indicação para: Artigo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h25min UTC de 17 de junho de 2012 até as 23h25min UTC de 17 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de julho de 2012 às 23h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
George Miranda FQTE 21h39min de 18 de junho de 2012 (UTC) Parabéns pelo ótimo trabalho, só uma observação tem datas linkadas.voto anulado por sock puppetry ([1]) --Stegop (discussão) 18h12min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- Wiki D 16h59min de 19 de junho de 2012 (UTC), acredito que cumpre AD.
- Zoldyick (Discussão) 07h42min de 20 de junho de 2012 (UTC) Sem dúvida nenhuma!
- Fritz (discussão) 16h33min de 20 de junho de 2012 (UTC) Parabéns.
- Ariel C.M.K. (discussão) 04h18min de 21 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
- Polyethylen (discussão) 13h17min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Ja. 123 Vision Of Love 13h30min de 24 de junho de 2012 (UTC)voto anulado por sock puppetry ([2]) --Stegop (discussão) 18h12min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- RafaWiki (Pois Não?) 21h41min de 24 de junho de 2012 (UTC) Muito bom.
- Stegop (discussão) 12h20min de 2 de julho de 2012 (UTC) Um ótimo artigo, muito completo e bem escrito. Só tenho duas observações: i) faltam links, como os que o Caverna apontou, e isso pode até ser motivo de não cumprimento do critério de wikificação; ii) o uso de fotos lado a lado, estrangulando o texto é um péssimo hábito por aqui, é preferível que as fotos fiquem ligeiramente distantes dos trechos com que se relacionem do que encavalitá-las, isso fica ainda mais feio quando há grandes áreas de texto sem imagens.
- Tetraktys (discussão) 03h01min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Guilherme Olá! 23h11min de 12 de julho de 2012 (UTC)
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar"Pesquei" uns quatro ou cinco links vermelhos que não foram colocados no artigo, para dar impressão que está todo azulado. Por favor, reconsidere, colocar todos os links inexistentes.Caverna06 (discussão) 19h47min de 19 de junho de 2012 (UTC)
- Desculpe, mas não entendi tua colocação. Poderia apontar algum exemplo? Márcio Muniz Qual foi? 20h33min de 19 de junho de 2012 (UTC)
- Desculpe, a intromissão, mas ele quis dizer que há ligações internas que poderiam ser feitas, mas como elas estão em vermelho na nossa wiki você as "escondeu", como por exemplo na subseção "A comitiva" da seção "O cerco ao palácio" Jean Joseph Mounier não está linkado, mesmo que ele seja notório e possua artigos em outras wikis e na seção "Antecedentes" também não há o artigo Decretos de Agosto. Como há usuários que votam levando em consideração os links vermelhos "escondê-los" pode ser mau visto por alguns deles. Gabriel Yuji (discussão) 02h05min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Não houve intenção de esconder ou maquiar absolutamente nada. Não linkei simplesmente porque não haviam artigos similares na pt-wiki. Desculpem-me, mas isso chega a soar ofensivo, especialmente pelo meu histórico nas indicações para AD/AB. Márcio Muniz Qual foi? 03h25min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Desculpe se pareci ofensivo, não foi minha intenção, mas como tais artigos tem relevância é indicado linká-los para que futuramente possam ser criados, tal qual é sugerido aqui. Gabriel Yuji (discussão) 03h36min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- A questão não é exatamente essa. Ao dizer Citação: "não foram colocados no artigo, para dar impressão que está todo azulado.", o editor está a presumir que agi de má fé, o que não aconteceu. Por outro lado, Wikipédia:Ligação vermelha sugere que não sejam cõlocados links para artigos que não serão criados e foi o que fiz: no tópico "Antecedentes", os "Decretos de Agosto" só tem versões em inglês e chinês (nada na fr-wiki), o que mostra a pouca relevância do tema (além disso, as versões citadas possuem apenas uma fonte que não cobre todo o texto); no tópico "A comitiva", a ausência de link não prejudica a compreensão do artigo, visto tratar-se de personagem secundário e sem relevância para os acontecimentos (a biografia mais completa de Mounier está na fr-wiki e, mesmo assim, possui apenas uma única fonte que não cobre todo o artigo); no tópico "Teoria da conspiração orleanista", o único personagem não linkado foi o duque d'Aiguillon (também secundário e pouco relevante para a história, visto que sua participação está no campo da suposição). Ou seja, não nenhuma intenção escusa nesses três itens que não foram linkados. Márcio Muniz Qual foi?
- Não entendo esse seu tom agressivo. "o editor está a presumir que agi de má fé" não coloque palavras em minha boca. De qualquer jeito, querendo ou não, dá impressão que o artigo está todo azul. Cá já vi inúmeros editores votando contra por causa disso, eu muito pelo contrario só quis alertar, para talvez não acontecer isso, pq pelo tema pra mim sem duvidas merece muito o destaque. Ora, não entendo se traduziu da en.wp porque está se baseando noutras para fortalecer seu argumento? onde nem foram consideradas artigos de destaque?. (Deve ser pq estou acostumado a acompanhar trabalhos de outros editores, que se tem um artigo com relevância seja até o mais esboço que seja costumam linkar) Por outro lado, Wikipédia:Ligação vermelha diz isso sim, todavia, para tópicos que provavelmente nunca terão artigos, tais como os interesses românticos de celebridades. Agora vim aqui falar desses artigos mínimos, pq não citou o Mercure de France olha quantos iw ele tem pq não citou o L'Ami du peuple esse podia até virar um AB. Eu não sugeri likar esses 3 que você disse? sugeri? e ainda tenho certeza que alguns desses minimos podia ainda ser expandido. Ademais, não pretendo prolongar esse assunto se não vou desrespeitar o editor. (se pareci ofensivo, não foi minha intenção) Caverna06 (discussão) 11h17min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Meu tom nada tem de agressivo. Sei que os links em vermelho podem não passar no crivo de quem avalia os artigos (talvez não se lembre, mas não é a primeira vez que proponho um artigo para AD ou AB). Inicialmente, não vejo de qual forma diferente poderia interpretar o que você disse no 1º post. Ora, se te digo que percebi que deixaste de mencionar algo só para que teu trabalho desse a impressão de estar "OK", o que estaria insinuando? Muitíssimo diferente seria se tivesse me perguntado simplesmente por que não criei os artigos que não existiam na pt-wiki. Não preciso recorrer a outras wikis para fortalecer argumento algum, estava apenas exemplificando. Por sinal, poderia tranquilamente ter excluído trechos inteiros durante a tradução se achasse irrelevante, redundante ou desnecessário, pois não me comprometi a fazer tradução literal (nem existe nenhuma regra que me obrigue a tal). Logo, posso afirmar que o artigo não dá a impressão de "estar todo azul", ele está todo azul. Com relação aos periódicos mencionados, não fogem ao que disse acima pois, apesar de terem comprovada relevância naquele período da história francesa, não tiveram nenhuma participação, influência ou relevância nos acontecimentos descritos no artigo. Se você acha que o artigo cumpre os quesitos para AD, vote a favor ou simplesmente não vote mas, por favor, não insinue que seria capaz de recorrer a "trapaçazinhas" infantis para conseguir a aprovação de quem quer que seja (mesmo porque, não vivo disso). De resto, também dou por encerrada minha participação nesse capítulo. Márcio Muniz Qual foi? 20h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Acho que começamos com o pé errado (se assim posso dizer). Eu lembro, já participei, não poderia esquecer. E também, esse ocorrido não afeta em nada o voto de confiança que dei em sua PDA. Não disse nada disso ("trapaçazinhas"), muito pelo contrario, nunca fiz isso e também não tenho nem argumentos para fazer tal coisa. Acho que entendeu errado, garanto que nunca foi a intenção e também fica aqui o pedido de desculpas pelo transtorno. Oque disse desde o começo, que era pra estar linkado Mercure de France (que tem 11 iw) e L'Ami du peuple (que tem um otimo potencial para chegar a AB) só isso nada mais. "Não tiveram nenhuma participação" (se fosse assim metade dos links da wiki, ia sair fora) e "Não linkei simplesmente porque não haviam artigos similares na pt-wiki."' não justifica ñ estar linkados e os links vermelhos não vão diminuir a qualidade do artigo, ambos sabemos disso só vai ajudar com que os interressados criem o artigo. Como já disse nunca foi minha intenção e espero que isso fique para trás, um abraço. (quanto ao meu voto garanto que ja tinha voto, mais ultimamente estou me limitando só aos comentários) Caverna06 (discussão) 22h07min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Meu tom nada tem de agressivo. Sei que os links em vermelho podem não passar no crivo de quem avalia os artigos (talvez não se lembre, mas não é a primeira vez que proponho um artigo para AD ou AB). Inicialmente, não vejo de qual forma diferente poderia interpretar o que você disse no 1º post. Ora, se te digo que percebi que deixaste de mencionar algo só para que teu trabalho desse a impressão de estar "OK", o que estaria insinuando? Muitíssimo diferente seria se tivesse me perguntado simplesmente por que não criei os artigos que não existiam na pt-wiki. Não preciso recorrer a outras wikis para fortalecer argumento algum, estava apenas exemplificando. Por sinal, poderia tranquilamente ter excluído trechos inteiros durante a tradução se achasse irrelevante, redundante ou desnecessário, pois não me comprometi a fazer tradução literal (nem existe nenhuma regra que me obrigue a tal). Logo, posso afirmar que o artigo não dá a impressão de "estar todo azul", ele está todo azul. Com relação aos periódicos mencionados, não fogem ao que disse acima pois, apesar de terem comprovada relevância naquele período da história francesa, não tiveram nenhuma participação, influência ou relevância nos acontecimentos descritos no artigo. Se você acha que o artigo cumpre os quesitos para AD, vote a favor ou simplesmente não vote mas, por favor, não insinue que seria capaz de recorrer a "trapaçazinhas" infantis para conseguir a aprovação de quem quer que seja (mesmo porque, não vivo disso). De resto, também dou por encerrada minha participação nesse capítulo. Márcio Muniz Qual foi? 20h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Não entendo esse seu tom agressivo. "o editor está a presumir que agi de má fé" não coloque palavras em minha boca. De qualquer jeito, querendo ou não, dá impressão que o artigo está todo azul. Cá já vi inúmeros editores votando contra por causa disso, eu muito pelo contrario só quis alertar, para talvez não acontecer isso, pq pelo tema pra mim sem duvidas merece muito o destaque. Ora, não entendo se traduziu da en.wp porque está se baseando noutras para fortalecer seu argumento? onde nem foram consideradas artigos de destaque?. (Deve ser pq estou acostumado a acompanhar trabalhos de outros editores, que se tem um artigo com relevância seja até o mais esboço que seja costumam linkar) Por outro lado, Wikipédia:Ligação vermelha diz isso sim, todavia, para tópicos que provavelmente nunca terão artigos, tais como os interesses românticos de celebridades. Agora vim aqui falar desses artigos mínimos, pq não citou o Mercure de France olha quantos iw ele tem pq não citou o L'Ami du peuple esse podia até virar um AB. Eu não sugeri likar esses 3 que você disse? sugeri? e ainda tenho certeza que alguns desses minimos podia ainda ser expandido. Ademais, não pretendo prolongar esse assunto se não vou desrespeitar o editor. (se pareci ofensivo, não foi minha intenção) Caverna06 (discussão) 11h17min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- A questão não é exatamente essa. Ao dizer Citação: "não foram colocados no artigo, para dar impressão que está todo azulado.", o editor está a presumir que agi de má fé, o que não aconteceu. Por outro lado, Wikipédia:Ligação vermelha sugere que não sejam cõlocados links para artigos que não serão criados e foi o que fiz: no tópico "Antecedentes", os "Decretos de Agosto" só tem versões em inglês e chinês (nada na fr-wiki), o que mostra a pouca relevância do tema (além disso, as versões citadas possuem apenas uma fonte que não cobre todo o texto); no tópico "A comitiva", a ausência de link não prejudica a compreensão do artigo, visto tratar-se de personagem secundário e sem relevância para os acontecimentos (a biografia mais completa de Mounier está na fr-wiki e, mesmo assim, possui apenas uma única fonte que não cobre todo o artigo); no tópico "Teoria da conspiração orleanista", o único personagem não linkado foi o duque d'Aiguillon (também secundário e pouco relevante para a história, visto que sua participação está no campo da suposição). Ou seja, não nenhuma intenção escusa nesses três itens que não foram linkados. Márcio Muniz Qual foi?
- Desculpe se pareci ofensivo, não foi minha intenção, mas como tais artigos tem relevância é indicado linká-los para que futuramente possam ser criados, tal qual é sugerido aqui. Gabriel Yuji (discussão) 03h36min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Não houve intenção de esconder ou maquiar absolutamente nada. Não linkei simplesmente porque não haviam artigos similares na pt-wiki. Desculpem-me, mas isso chega a soar ofensivo, especialmente pelo meu histórico nas indicações para AD/AB. Márcio Muniz Qual foi? 03h25min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- Desculpe, a intromissão, mas ele quis dizer que há ligações internas que poderiam ser feitas, mas como elas estão em vermelho na nossa wiki você as "escondeu", como por exemplo na subseção "A comitiva" da seção "O cerco ao palácio" Jean Joseph Mounier não está linkado, mesmo que ele seja notório e possua artigos em outras wikis e na seção "Antecedentes" também não há o artigo Decretos de Agosto. Como há usuários que votam levando em consideração os links vermelhos "escondê-los" pode ser mau visto por alguns deles. Gabriel Yuji (discussão) 02h05min de 20 de junho de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.