Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marry the Night
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h08min UTC de 18 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi eleito artigo bom anteriormente. Mas, devido a irregularidades no seu encerramento, perdeu o seu estatuto. Agora, candidato-o para destaque porque acho que ele estah muito completo e apto para tal. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 15:08:08 de quarta-feira, 18 de abril de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h08min UTC de 18 de abril de 2012 até as 13h08min UTC de 18 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de maio de 2012 às 13h08min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 15:08:08 de quarta-feira, 18 de abril de 2012 (UTC+2). Deposito o primeiro voto porque ultimamente tem sido difícil conseguir votos suficientes. Se o artigo conseguir receber os votos suficientes para a promoção, irei tirar o meu. - JozeSlb (discussão) 19h19min de 19 de abril de 2012 (UTC) Concordo com o BadBoy.
- --HVL disc. 18h20min de 4 de maio de 2012 (UTC) - Com o proponente. Parece cumprir critérios.
- Alexandre msg 23h35min de 7 de maio de 2012 (UTC) Cumpre critérios.
- J@rdel msg 00h02min de 8 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios
- --Rcandre Falaê! 19h01min de 16 de maio de 2012 (UTC) Cumpre
Jamison123 (discussão) 17h34min de 17 de maio de 2012 (UTC)voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h14min de 5 de julho de 2012 (UTC)
- Vitor Mazuco Msg 00h38min de 18 de maio de 2012 (UTC) Com os outros.
Artigo bom (critérios)
editar
- — Lucas Rossi Discussão 00h08min de 17 de maio de 2012 (UTC) Trata o assunto de forma suficiente, mas não completa. Cumpre os requisitos para "bom", mas para destaque, exigiria uma profundidade maior do tema.
- W.SE (discussão) 03h28min de 17 de maio de 2012 (UTC) não tem redação de artigo destacado. há algumas frases meio estranhas.
- Caverna06 (discussão) 13h22min de 17 de maio de 2012 (UTC) Nas mesmas palavras "dos acimas".
- Tiago Abreu diga - veja 19h30min de 17 de maio de 2012 (UTC) Se o interwiki da anglófona é bom, por que aqui deva ser destacado? Além do mais, não possui uma redação de destaque.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões
editar- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.