Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Meghan, Duquesa de Sussex

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 112 950 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h25min UTC de 20 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Meghan, Duquesa de Sussex

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Boas caros editores, trago mais um artigo, este também estive a trabalhar na sua ampliação outro editor Minerva97 também trabalhou bastante no artigo. Depois desta ampliação e de trabalho desenvolvido penso que o artigo cumpre os critérios para artigo Bom. Este artigo também já tem avaliação de Bom na Wikipédia inglesa e Suomi. Por isso proponho o artigo a bom. Com os melhores cumprimentos.

Duke of Winterfell^(Msg) 00h25min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 00h25min UTC de 9 de março de 2021 até às 00h25min UTC de 30 de março de 2021

Período de votação (21 dias): das 00h25min UTC de 30 de março de 2021 até às 00h25min UTC de 20 de abril de 2021

Comentários e sugestões

Há alguns trechos sem referência, nas seções "Carreira artística" e "Funções oficiais". alexandre ^? 12h15min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

Alexandre

Feito obrigado, pelo reparo. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell^(Msg) 12h41min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

O artigo precisa de um copidesque completo, principalmente para formatá-lo de acordo com o livro de estilo e para melhorar a redação, que tem citações de mais e muitas repetições. Só para se ter uma ideia, logo na introdução o príncipe Harry é primeiro referido como Henrique e depois como Harry e "família real" é usada três vezes num mesmo parágrafo, tanto em maiúsculo como em minúsculo. Ainda sobre a introdução, ela está bem fraca e resume precariamente o conteúdo geral do verbete, se concentrando principalmente na participação da biografada na nobreza britânica. Enfim, o artigo precisa de muita revisão para ser promovido a bom. A versão em inglês me parece muito mais organizada e sucinta, talvez pudessem usá-la como base para melhorar o verbete daqui. Pedro H. ^diz×fiz 13h56min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

Irei fazer o que disse @Pedrohoneto: visto ter muito tempo até o dia da votação. Irei começar a trabalhar no artigo / melhorar ainda mais. Abraço. Duke of Winterfell^(Msg) 14h02min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

Boas @Pedrohoneto: acabei de

tratar dos erros apontados, quando quiser ver esteja à vontade. Abraço. Duke of Winterfell^(Msg) 15h59min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]

O artigo ainda precisa ser revisado, de preferência por alguém que não contribuiu com a ampliação do conteúdo para ter uma visão mais "limpa" dele e poder assim encontrar de fato os problemas que persistem. Pedro H. ^diz×fiz 02h04min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: Boas amigo, tudo bem? Sei que andas com muito trabalho aqui na Wikipédia, mas a pedido de Pedrohoneto, gostaria de perguntar-te se não importarias de fazer uma revisão no artigo (corrigir), antes ele estava com "coisas" erradas, mas foram corrigidas, agora é mesmo correção de frases e afins. Poderás dar essa ajuda? Mais vale não ser eu, pois eu contribui no artigo de forma significativa, e como tu não editas-te terás uma visão mais "limpa". Abraço. Duke of Winterfell^(Msg) 10h05min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]

@José M. Dias, eu não consegui revisar todo o artigo mas revisei conteúdo considerável, podes conferir as alterações aqui: [Δ60616551]. Eu não sei se é de Portugal usar a em vez de em, então eu substituí, caso seja algo próprio da grafia portuguesa, peço desculpas. Olha que engraçado, entre o nome de dois filmes que ela fez tinha and no lugar de "e". Abraços. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 10h36min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: obrigado amigo. Grande abraço. Duke of Winterfell^(Msg) 10h48min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]

Comentário @Pedrohoneto:, o que achou das várias revisões? (Anteriormente era o José M. Dias, mudei o nome (para não estranhar ). Abraço e boas edições. Duke of Winterfell^(Msg) 11h55min de 14 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell: Desculpe a demora em responder, mas o artigo ainda tem alguns problemas de formatação, especialmente no que diz respeito ao itálico abusivo em nomes de lugares, organizações e citações diretas, e o uso errado de notação monetária (US$ em vez de dólar, por exemplo). Sugiro mais uma revisão, mas certamente o verbete está melhor do que antes e (quase) apto a se tornar bom. Pedro H. ^diz×fiz 22h52min de 9 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Feito @Pedrohoneto: agradeço pelo feedback, fiz uma nova revisão no texto e retirei o itálico abusivo nomeadamente nas citações deixem segundo "o que é permitido" Citação: Palavras estrangeiras [...] Periódicos (jornais e revistas) [...] Programas de televisão tais como séries e telenovelas. Retirei também a notação monetária. Penso que cumpra todos os critérios. Abraço. --Duke of Winterfell^(Msg) 11h31min de 10 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Gostaria de convidar para opinar e ou para votar @Tuga1143, Paz e concórdia, Gremista.32, BigLordFlash, Fabiojrsouza, Chebellatopa, Luizpuodzius, GhostP., EVinente e Juan90264:, visto serem sempre aqueles, que mais estão aqui nos artigos para AB e AD. Grande abraço.--Duke of Winterfell^(Msg) 20h54min de 1 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário - Já li e revi o artigo até ao final da secção "Atividades após o Megxit". Corrigi alguns erros óbvios, como a existência de datas como "07 de janeiro" em vez de "7 de janeiro". Fico-me a perguntar se as pessoas que votaram realmente analisaram o artigo com calma e cuidado. Enfim, metade do artigo está analisado, deixarei que o proponente ou outra voluntário trate do resto. Luís Almeida "Tuga1143 11h46min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Feito Boas @Tuga1143: só para dizer, que terminei a revisão, que não tinha ainda realizado da secção "Atividades após o Megxit" ao fim. Não houve grandes erros da parte, que revi, mas deu para alterar / melhorar alguma(s) frase(s). Abraço.--Duke of Winterfell^(Msg) 12h08min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Gostaria de agradecer a todos @EduardoFP7, Gremista.32, Juan90264, GhostP., Chebellatopa, Luizpuodzius e BigLordFlash:, por terem tido tempo de ler o artigo e de ter dado a vossa opinião. Grande abraço e boas edições!! --Duke of Winterfell^(Msg) 22h13min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.