Usuário Discussão:Luizpuodzius

Arquivo - from Mar/2014 to novembro de 2017

Arquivo - from Dezembro de 2017 to 3 de maio de 2020

Este usuário não é cara de pau.

Polêmico alemão

Polímata, não polêmico. Leibniz não foi um alemão polêmico D': D': D':. --Bageense^(fala) 22h28min de 6 de junho de 2020 (UTC)

O que? Sério! D: Dr. Loo^{Fale comigo} 01h46min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Reversor

Olá. Quando removo estatutos por algum motivo sanável, tenho por hábito proceder à reinclusão após algum tempo. Em maio deste ano, removi o estatuto de reversor da tua conta, conforme aviso de remoção. Penso que, após um mês e meio, o estatuto já pode ser reatribuído – o que acabei de fazer. Por favor, atente-se que o uso da ferramenta não é indiscriminado, devendo ser observado WP:REV, que preceitua:

O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações: Para reverter vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara; Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário; Para reverter as suas próprias edições (por exemplo, edições feitas de forma acidental); Para reverter edições feitas por usuários bloqueados ou banidos, desafiando o seu bloqueio (mas esteja preparado para explicar este uso da ferramenta, caso lhe seja solicitado). Para reverter edições em massa (por um editor equivocado ou por um robô defeituoso) que se julguem ser prejudiciais para a enciclopédia, assumindo que possa ser fornecida uma explicação no local apropriado, tal como numa página de discussão relevante.

Portanto, é raro, senão impossível, que utilize a ferramenta para remover edições de utilizadores veteranos, como vinha fazendo. Jamais deve ser utilizada em conflitos editoriais; nestes casos, deve apresentar um resumo de edição adequado.

Certo de sua compreensão.

Érico (disc.) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Retirada da {{sem-fontes}}

Olá, Luizpuodzius, primeiramente gostaria de parabenizá-lo por edições como esta, que tem sido fundamentais para a melhoria do projeto. Quando fizer esse tipo de melhoria, pode retirar a tag de sem-fontes do artigo logo.-- Leon saudanha 16h01min de 20 de junho de 2020 (UTC)

OK. Vou tentar. Dr. Loo^{Fale comigo} 22h29min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

Done Dr. Loo^{Fale comigo} 19h43min de 11 de julho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Luizpuodzius: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Notoriedade de Maria Coleta F. A. de Oliveira

Olá. Percebi que uma página que você criou em 2017, Maria Coleta F. A. de Oliveira, não atesta a notoriedade da biografada. Editei e coloquei algumas coisas, mas ainda acho pouco. Você acredita que tem como melhorar a página, acrescentando feitos notáveis da carreira da professora? Obrigado! Mateussf (discussão) 03h47min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 13h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h36min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Discussão:Diferencial exato

Sobre seu comentário, eu estou deixando mensagem nas PDs porque são estudantes pelo projeto Wikipédia na Universidade. Lechatjaune ^msg 12h40min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Bacana. Obrigado. Dr. Loo^{Fale comigo} 17h53min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por edições (especialmente) importantes, como "a base rochosa" de Nota de Stalin, três em Gravitação quântica e esta reversão / vigilância em Lista de não teístas. Resumindo mais ainda: atos que deveriam ser lembrados pelas escolas... WPTBR (discussão) 05h41min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf

@Luizpuodzius: Agradeço imenso o seu voto de confiança mas o pedido já estava encerrado e tive de reverter. Espero que me apoie na próxima. Abraços e bom trabalho. --Dioluisf (discussão) 23h33min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Na próxima, sem duvida. Dr. Loo^{Fale comigo} 23h35min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Luizpuodzius,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h43min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Feito. Dr. Loo^{Fale comigo} 17h46min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gladiarora

olá. creio que o título do artigo está errado. outra coisa é aquela imagem. a despeito do que possa constar na legenda original, ela não representa uma gladiadora, mas sim uma amazona, que era coisa bem diferente. as amazonas eram uma famosa tribo de mulheres guerreiras, segundo a mitologia, mas nada tinham a ver com combates em circos romanos. o artigo em inglês tem outra imagem representando o combate entre Amazonia, que neste caso é um nome próprio, e Achillea. o artigo em francês tem outra ainda mais interessante. uma delas poderia ser usada no nosso artigo. abz Tetraktys (discussão) 07h27min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo alerta. Eu, para ilustrar o artigo, procurei pela palavra " Gladiatrix" e como resultado veio essa imagem "Gladiatrix, (Amazon), Female gladiator.jpg". Eu deveria nao ter confiado no nome do arquivo. Vou arrumar meu erro. Obrigado novemente pelo aviso. Vida longa e próspera! Dr. Loo^{Fale comigo} 18h17min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

certamente quem identificou a imagem não estava muito bem informado, mas vc não poderia saber disso... mas por pura casualidade eu já estudei aquela estátua e estou 100% seguro da sua identificação como uma amazona e não como uma gladiadora. abz! Tetraktys (discussão) 19h07min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Valeu! Dr. Loo^{Fale comigo} 22h41min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Maria Luísa da Conceição (WP:ESR-SIW)

Olá Luizpuodzius! O artigo Maria Luísa da Conceição, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h18min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)