Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/North American X-15

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 80 816 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06 de Janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

North American X-15

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo totalmente reformulado e desenvolvido a partir de uma versão rudimentar e inconsistente, da qual e ainda assim consegui aproveitar o título e as interwikis! Creio que cumpre os critérios de avaliação para destaque. Eventualmente poderá conter erros na pontuação, (dificuldade pessoal, quanto mais corrijo pior fica) que espero possam ser apontados e ou corrigidos, durante o período de avaliação, admito ainda que o texto possa sofrer melhoramentos, agradeço em antecipação qualquer sugestão desde que válida e pertinente, visando a melhoria do artigo. Nelson Teixeira ^msg 15h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 15h26min UTC de 7 de janeiro de 2012 até as 15h26min UTC de 6 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 22 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

JozeSlb (discussão) 19h33min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios[responder]
Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h07min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Só não posso dizer que votei de olhos fechados porque necessitei olhar o artigo.[responder]
Caverna06 (discussão) 15h44min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios exigidos.[responder]
Ninux2000 (discussão) 21h18min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Okêêê. Tudo de bom.[responder]
- Deh^sim? 00h32min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Aparentemente tudo ok[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 01h20min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Sou leigo no assunto, mas pelas regras creio que esteja tudo certo.[responder]
Colaborador 2.542 (discussão) 17h58min de 30 de janeiro de 2012 (UTC) Acredito que cumpra os critérios.[responder]
Stegop (discussão) 20h54min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios; é um ótimo artigo.[responder]
—Tschis ^{Fale comigo!} 21h37min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Falou muito, e falou bonito! Ótimo artigo.[responder]

Artigo bom (critérios)

W.SE (discussão) 05h56min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Há pequenos problemas de redação, pontuação (várias vírgulas inadequadas, por exemplo) e layout, que impedem o nível de destaque. Apesar do artigo ter bastante conteúdo (cumpre a regra 4), falha nos pontos que apresentei, violando as regras 1, 5 e 8 dos critérios para artigo destacado.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Esse artigo está mal estruturado, digo em matéria de formatação. Cheio de buracos no meio do texto, imagem sem legenda. Tem como resolver isso? - Deh^sim? 02h15min de 22 de janeiro de 2012 (UTC) Feito[responder]

Creio que por: Citação: «Cheio de buracos no meio do texto...[]», pretende referir-se a espaçamento excessivo entre algumas secções. Se assim é está corrigido. Se pretendia indicar má estruturação entre cabeçalhos (nova secção, sub-secção e sub-sub-secção), lamento mas não concordo. As duas imagens que não tinham legenda, foram também elas contempladas. Obrigado pelas sugestões, --Nelson Teixeira ^msg 12h28min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Noup. Quando falei de estruturação referente a formatação, referi-me aos inúmeros buracos no meio do texto, que é o que o leitor vê, e que chamamos de espaçamento (problema de formatação). A divisão do texto está, de acordo com minha visão de leiga, boa. Cumprimentos! - Deh^sim? 00h30min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo segue apresentando buracos. Logo no primeiro tópico tem dois: um antes e outro depois de Origens. O mesmo acontece em Sobre o voo, Legado, Acidentes e incidentes e Exemplares preservados. Tem como ajustar isso? - Deh^sim? 00h56min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

~~Vou tentar dar um jeito, adicionando texto e ou recolocando as imagens. Cumprimentos,~~ --Nelson Teixeira ^msg 14h45min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Fiz mais uns ajustes adicionando texto e reposicionando algumas imagens, que em minha opinião (espero que também na sua) resolveram ou (pelo menos) mitigaram os espaços em branco. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 12h22min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Deverá ser usado a Predefinição:Tooltip num no trecho "67.197.954,2 milhões", também retirei os itálicos desnecessários de nomes próprios, claro que devem ter ficado uns para trás, mas bem que tentei. 189.75.171.213 (discussão) 18h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.