Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Only Girl (In the World)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de Outubro de 2012 às 17h21min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Only Girl (In the World)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 86 960 bytes validação (HTML5)

Only Girl (In the World) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo destacado. A sua redacção é clara e sem erros, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Uma pequena informação: as referências que são dadas como mortas pela ferramenta estão salvas no WebCite. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Ao contrário das proposições que costumo fazer para AB, penso que o artigo esteja num nível bastante superior aos anteriores e que mereça o destaque. Inclusive, está superior à sua edição na Wikipédia anglófona, onde é considerado good article. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ ^{Talk That Shit} 17h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h21min UTC de 9 de setembro de 2012 até às 17h21min UTC de 9 de outubro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de setembro de 2012 às 17h21min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^kath 16h47min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
2. Tiago Abreu 16h31min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
3. Iuri ⁱ¹⁰ 14h23min de 16 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
4. Alexandre ^msg 20h50min de 16 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre critérios.
5. — Lucas Rossi ^Discussão 13h46min de 19 de setembro de 2012 (UTC) O artigo cumpre para destaque por apresentar todos os pontos respectivos do tema abordado de uma forma bem profunda, se sobressaindo em comparação inclusive à versão da anglófona. É bem escrito, referenciado, ilustrado e possui um ótimo layout.
6. George Miranda ^FQTE 20h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC) Espero que esta canção liste-se nas tabelas de fim-de-ano de 2012, assim ficaria melhor na seção Desempenho nas tabelas musicais cobrindo o espaço em branco. Depois de ler, só tenho a parabenizar o proponente pelo artigo, que embora tenha ocupado uns minutinhos meu - só tive a ganhar pelo ótimo texto.
7. --HVL disc. 20h09min de 1 de outubro de 2012 (UTC) - Com os demais.
8. PedroCoutinho (discussão) 01h24min de 7 de outubro de 2012 (UTC) Nada a contrapor.

Comentários e sugestões

O verbete está muito bom, mas há desambiguações nas referências. Se possível, favor corrigir. Tiago Abreu 23h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

• Feito [1]. Obrigado pelo reparo. VítoR™ ^{Talk That Shit} 00h03min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

• Na seção "Recepção da crítica" existe o trecho: Jon Dolan da conceituada Rolling Stone limitou-se a referir que "infelizmente, a letras é menos sensual que no início, é estranha, e a batida trance não irá manter o clube a danção, a menos que alguém esteja a oferecer bebidas"" - "conceituada" não seria parcial? Também não entendi o uso de "danção", essa palavra existe no português europeu?

Feito. Foi meramente um erro, essa palavra nem sequer existe. Obrigado pelo reparo. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h28min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

• É mesmo necessário todos aqueles países em "10 de setembro de 2010" na seção "Histórico de lançamento"? Pois todos eles poderiam ser resumidos em: União Europeia, Noruega, Suíça, Austrália e Nova Zelândia.

Não vejo qual o problema, se todos estão referenciados... Acho que nunca foi estabelecido um limite para este tipo de informação.

• Também sugiro não inserir "https" na seção "Ligações externas". Poderia substituir por exemplo, pelo link do Vevo, ou de outros sites, como o da MTV ou da Universal Music. JLuckas12 (discussão) 19h05min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Substituído. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h28min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

• Crystal Johnson, Mikkel S. Eriksen, Tor Erik Hermansen, Sandy Wilhelm.

Qual seria a razão para os tres ultimos estarem linkados (são de uma equipe de produção, não tem artigos proprios) e o Johnson não? A produção da Stargate é relevante e esse Johnson não?

Me parece que na introdução há falta de artigos definidos no meio de algumas frases, eu vou ler isso de novo amanhã. MachoCarioca ^oi 07h36min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Crystal Johnson é uma mulher... e é compositora, não faz parte do trabalho de produção. Criei o artigo para a artista. Em relação à introdução, não vejo onde esteja algum erro, lembrando que o artigo está escrito em português europeu. Mas se encontrar, força. VítoR™ ^{Talk That Shit} 14h04min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Porque Twitter e Europe Music Awards estão em itálico? E algum motivo especial para alguns países estarem linkados e outros não? E "conclusão da fase no América do Norte", está certo? Gabriel Yuji (discussão) 15h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Os MTV Europe Music Awards são uma cerimónia com nome registado, logo deve permanecer em itálico. É como o caso das tabelas (paradas) musicais. Em relação ao Twitter e ao segundo ponto, realmente tem razão: Corrigido. VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h55min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Comentário Achei o artigo excelente e bem desenvolvido. Parabéns ao proponente! Só tenho algumas coisas a comentar: notei ao longo do artigo alguns erros como a colocação de vírgula antes da conjunção aditiva "e" em alguns casos de numeração como Citação: por Crystal Johnson, Mikkel S. Eriksen, Tor Erik Hermansen, Sandy Wilhelm, e produzida, quando é desnecessária. Também, notei o uso de artigos definidos antes de países em que os gêneros não concordam. Citação: da Alemanha, Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, Estados Unidos e Europa Não seria "dos Estados Unidos" e "do Canadá"? — Lucas Rossi ^Discussão 09h37min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Os erros que apontou foram corrigidos. Obrigado pelo reparo. VítoR™ ^{Talk That Shit} 13h39min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Só uma perguntinha performance não deveria está em itálico ? George Miranda ^FQTE 20h01min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Por quê? Ela não é uma palavra da língua portuguesa? Gabriel Yuji (discussão) 18h35min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.