Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Público (jornal)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Janeiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Acho que o artigo sobre o jornal Público está conciso, bem-escrito e bem dividido em sub-temas, e consegue englobar a mais importante informação sobre a história do jornal. Faunas (discussão) 18h30min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h30min UTC de 6 Dezembro até às 18h30min UTC de 5 de Janeiro
A favor
Contra
- Vinicius Siqueira MSG 23h06min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC) O artigo está com uma aparência de lista na metade final.
- PTJoel (discussão) 17h54min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC) Faltam coisas, que eu nem sei enumerá-las aqui. Enfim, não está completo.
- Bisbis msg 19h27min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC) - Poucas referências, seção dispensável ("tiragem média"), entre outros problemas.
- Alex Pereirafalaê 14h10min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) Pouco desenvolvido, falta falar mais sobre a linha editorial adotada pelo jornal, por exemplo. Tô com o PTJoel.
- --g a f M 02h58min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC) Com os demais.
- Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h18min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC), com os demais.
- --Pedro Spoladore (discussão) 15h12min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC) A intenção é nobre, mas creio não há material suficiente para destaque
- melancolicsphere (discussão) 08h10min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC) pouca informação, introdução pouco elaborada e falta de wikificação.
- Béria Lima Msg 15h44min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) referências não faz mal a ninguem
- Comentários e sugestões
O que quer, Vinicius Sequeira, o perfeccionismo no mundo? Quando construí a lista dos suplementos e cadernos, não vi maneira melhor de o fazer do que daquela maneira. Melhorei um bocadinho, fundindo a lista dos cadernos com a lista das áreas, mas parece-me que não o convenci. Por isso, se quiser, faça melhor. Faunas (discussão) 11h23min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Pra que tanto nervosismo? Vai tentando, uma hota você consegue fazer. Vinicius Siqueira MSG 11h26min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Não risque meus comentários. Você tem autonomia para fazer isto somente com os seus. Ainda vou ver as alterações, mas a aparência não é o único problema do artigo. Além de tudo, há carência de conteúdo. Vinicius Siqueira MSG 19h01min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)