Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/P.T.

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 24 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h36min UTC de 1 de novembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

P.T.

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Olá caros colegas wikipedista! Dentre vários artigos que criei em meu primeiro ano nesta enciclopédia, o meu melhor trabalho foi, sem dúvidas, na criação e no desenvolvimento do artigo a respeito desse jogo eletrônico. Ele foi uma tradução do artigo homônimo da Wikipédia em inglês. Peço por gentileza que, caso encontrem algum erro ou queiram dar uma sugestão, não hesitem em falar pois eu o corrigirei o mais rapidamente possível. Desde já muitíssimo obrigado pela atenção!

--- Raio Zeta 23h39min de 2 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 23h36min UTC de 2 de outubro de 2017 até às 23h36min UTC de 1 de novembro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de outubro de 2017 às 23h36min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Falta referências na seção "Enredo". Embora não sejam obrigatórias na Wiki anglófona, aqui são recomendadas. No geral parece estar bom. O Estranho no Ninho (discussão) 20h11min de 3 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Feito Quanto mais informações verificáveis, melhor. Obrigado! --- Raio Zeta (discussão) 05h04min de 4 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Várias das referências não estão formatadas corretamente: falta o autor dos artigos, o nome da publicação está no local errado e o link dado não é o link do artigo original, e sim da versão arquivada. Não são problemas que impedem a promoção, mas como você é um editor novo, sinto que é melhor dizer agora para que suas próximas edições já ocorram corretamente. Olhe outros artigos destacados de jogos para você ter uma ideia, temos vários deles aqui. Cléééston (discussão) 18h02min de 4 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Pôxa Cléééston, eu realmente não tinha esse costume de formatar referências, pensava que elas eram "automáticas" se é que me entende, vou me vigiar mais agora para deixá-las completas a partir de agora. Vou checar as referências de alguns bons artigos sobre jogos. Com relação aos links que dão em páginas arquivadas, creio que não haja muito o que possa ser feito pois elas muito provavelmente são de sites que já não existem mais, sendo uma maneira de justificar o conteúdo sem deixar links fantasmas. Obrigado pelos conselhos e boas edições! --- Raio Zeta (discussão) 05h03min de 5 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Raio Zeta A maioria dessas notícias são de 2015, apenas 2 anos atrás. Esses artigos ainda existem sim. Em sites como a IGN, é possível encontrar notícias até da década de 1990. Use esta referência que colocarei aqui como modelo para autor, obra e link de arquivamento: Willoughby, Shane (16 de agosto de 2012). «TGL Interview: Naughty Dog's Neil Druckmann talks The Last of Us». The Gaming Liberty. Consultado em 8 de dezembro de 2016. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2014 —comentário não assinado de Cléééston (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não entendi o seguinte trecho: "linha sueca na rádio". Ishiai (discussão) 21h24min de 31 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.