Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Preservativo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 95 768 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h21min UTC de 18 de março de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Preservativo

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

O texto atual corresponde parcialmente ao conteúdo do artigo bom inglês, o qual foi complementado com conteúdo existente, e ao qual foi depois acrescentado novo texto e limadas algumas arestas menos pertinentes. O tópico é exposto de forma objetiva e pragmática, sem fazer juízos de valor. Todas as publicações científicas são de estudos mainstream e recorreu-se o máximo possível às publicações da OMS e da ONU. Aproveito para pedir a todos os que participarem na revisão que indiquem também que tópicos podem/devem ser expandidos/mencionados numa futura candidatura a AD.

Obs: Durante a votação estarei a concluir a tarefa de substituir/unificar todas as referências pelo método de Harvard. Sendo apenas uma questão de aparência, isto não deverá interferir em nada com a correta formatação das mesmas. Antero de Quintal (discussão) 21h21min de 3 de março de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h21min UTC de 3 de março de 2014 até às 21h21min UTC de 2 de abril de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de março de 2014 às 21h21min UTC.

Artigo bom (critérios)

Chronus (discussão) 03h21min de 5 de março de 2014 (UTC) Cumpre para AB.[responder]
Fasouzafreitas (discussão) 00h16min de 6 de março de 2014 (UTC) Sem problemas desqualificadores para a indicação pretendida.[responder]
Baseador (disc)/(contrib) 01h57min de 6 de março de 2014 (UTC)[responder]
--HVL disc. 00h00min de 14 de março de 2014 (UTC)[responder]
Rodrigolopes (discussão) 11h45min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]
LuizM ^✉ 17h08min de 18 de março de 2014 (UTC) Ótimo trabalho.[responder]
VítoR™ (♪) 00h20min de 19 de março de 2014 (UTC). Se ainda não cumpre para AD, pouco deve faltar. Está bem redigido, ilustrado e referenciado. Parabéns ao proponente.[responder]
W.SE (discussão) 01h58min de 19 de março de 2014 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

O seguinte trechos sem referências: "Na sequência desta decisão, passou a estar disponível na Suiça e em alguns países um preservativo juvenil denominado Hotshot. Embora de igual comprimento, o diâmetro, de apenas 4,5 cm é menor do que um preservativo convencional com 5,2 cm. Outros fabricantes começaram também a comercializar preservativos mais estreitos destinados a adolescentes."

Referências mortas. Bruno Ishiai (discussão) 17h33min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

Datas nas referências no formato aaaa/mm/dd, seria melhor dd/mm/aaaa. Bruno Ishiai (discussão) 17h36min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

Acrescentada a fonte em falta e arquivados os links. Os que ainda estão a vermelho estão arquivados. A maior parte dos dead links correspondia a ligações externas, inativas desde há anos, às quais não tinha prestado grande atenção ao trabalhar no artigo. Sobre a questão das datas, a ideia é fazê-lo ao mesmo tempo que converto as referências para o estilo de Harvard ao longo desta semana, poupando assim metade do trabalho. Antero de Quintal (discussão) 19h37min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

Só uma nota: ontem propus a candidatura para AD. No entanto, não me sinto plenamente satisfeito com o artigo como está agora e creio que precisa de alguns ajustes para aparecer na PP. Portanto, alterei a candidatura para AB por agora. Antero de Quintal (discussão) 19h41min de 4 de março de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.