Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Questão religiosa

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h48min UTC de 22 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Questão religiosa

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 61 927 bytes validação (HTML5)

Questão religiosa (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

o tema trata de um dos momentos mais dramáticos do segundo reinado. a bibliografia em geral apresenta a questão limitando-a ao episódio dos bispos, mas alguns autores respeitáveis, especialmente Roque Spencer de Barros, a consideram um reflexo de um contexto muito mais amplo. por isso preferi estender a abordagem do tema, sem deixar de apresentar devidamente seu foco. acho que a contextualização prévia é imprescindível para a compreensão do caso, e os desenvolvimentos republicanos que apresentei, úteis para mostrar que o problema básico da questão religiosa continuou em ebulição no brasil mesmo depois de encerrada oficialmente na anistia de 1875. outra observação que cabe fazer é que eu me baseei em grande parte em Barros para a seção "cronologia da crise", já que nenhum outro autor a que tive acesso forneceu dados com tanto detalhe. mesmo assim os eventos foram muito resumidos. e não me alonguei demais nas interpretações, já que pelo que consta a maior parte da bibliografia é parcial, e a que não é, é bastante repetitiva e pouco variada. talvez eu acrescente um ou outro exemplo ao longo da votação, se eu encontrar algo mais original ou interessante, mas como está já me parece suficiente para a compreensão do assunto sem encher linguiça. se eu deixei passar algum aspecto importante, por favor apontem-no para que eu faça a necessária correção. e como é meu hábito, em parágrafos em que obtive dados mesclados de vários autores, apresentei as referências todas juntas no final, para não poluir demais o texto com referências a cada poucas palavras. como os parágrafos não são muito longos, creio que isso não constitua problema. esse sistema também foi empregado algumas vezes para referendar com mais de uma fonte proposições potencialmente polêmicas. aguardo a opinião dos amigos. abz!

• Indicação para: Artigo destacado

Tetraktys (discussão) 03h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h55min UTC de 21 de fevereiro de 2012 até as 03h55min UTC de 22 de março de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 7 de março de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 15h24min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 13h02min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
3. Caverna06 (discussão) 22h31min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
4. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h03min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) Coloquei as refs em 2 colunas pois acredito que fica melhor estruturado.
5. Stegop (discussão) 02h30min de 1 de março de 2012 (UTC) Excelente artigo, muito bem escrito e estruturado e muito completo, pelo menos para alguém que, como eu desconhecia o tema. Merecia "destaque especial" se tal coisa existisse. Comento abaixo.
6. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h25min de 5 de março de 2012 (UTC) Artigo excelente, cumpre os critérios, sem dúvida um dos melhores artigos propostos deste mês.
7. Ninux2000 (discussão) 09h42min de 17 de março de 2012 (UTC) Merece!
8. - Deh^sim? 00h49min de 18 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios cá exigidos
9. Haran (discussão) 06h50min de 18 de março de 2012 (UTC)
10. JozeSlb (discussão) 20h23min de 18 de março de 2012 (UTC) Cumpre
11. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 23h59min de 21 de março de 2012 (UTC) Perfeito!

Comentários e sugestões

Gostei do artigo, apenas vejo que a expressão "quase ninguém" não é de uso enciclopédica, poderia ser trocada por uma expressão mais formal, pois vejamos, "quase ninguém assistia a missa", não cai bem, é algo como "quase buraco", "quase grávida", bem, essa é minha opinião, acrtedito que outra expressão seria melhor, haveriam bispos por "quase ninguém"? Os maçons mais cultos poderiam ser católicos, esses não poderiam ser expressos como um "quase ninguém era maçom"? Parabéns pelo grande desenvolvimento do artigo apenas acredito que a expressão "quase ninguém" algo fraco em grau enciclopédico, só isso. Bruno Ishiai (discussão) 15h35min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

troquei por "pouca gente". serve? Tetraktys (discussão) 22h18min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Serve. Bruno Ishiai (discussão) 13h02min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

valeu! Tetraktys (discussão) 17h24min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Suponho que o único link para desambig (Bordallo Pinheiro) se refere a Rafael Bordalo Pinheiro? Não sabia que ele tinha estado no Brasil. --Stegop (discussão) 02h30min de 1 de março de 2012 (UTC)

rsrs obrigado Stegop! eu tb não sabia do Bordalo, mas de acordo com o artigo ele esteve por três anos no Brasil. abz!Tetraktys (discussão) 05h19min de 1 de março de 2012 (UTC)

O título do artigo não deveria ser "A questão religiosa no segundo reinado"? O título "Questão religiosa" é ambíguo. M123d (discussão) 18h42min de 8 de março de 2012 (UTC)

é o nome pelo qual é conhecida Tetraktys (discussão) 18h44min de 8 de março de 2012 (UTC)

O redirecionamento serve para quê? M123d (discussão) 19h36min de 8 de março de 2012 (UTC)

Na página de discussões não há a predefinição indicando que o artigo foi proposto para destaque. M123d (discussão) 19h36min de 8 de março de 2012 (UTC)

já foi incluída, obrigado pela observação. sobre o redirect, não entendi sua colocação Tetraktys (discussão) 21h12min de 8 de março de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.