Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ready to Die

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 35 935 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h19min UTC de 28 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ready to Die

Proponente e argumentação

Artigo traduzido em dois dias, e que se não fosse pela quantidade excessiva de tabelas estaria apresentando para destaque. Christian ^msg 16h19min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 16h19min UTC de 29 de dezembro de 2010 até as 16h19min UTC de 28 de janeiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

Tetraktys (discussão) 03h56min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) não vi nada que impeça o destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)

--André Ribeiro (discussão) 13h11min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Parabéns![responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h42min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Maiores comentários foram feitos abaixo.[responder]
Sturm (discussão) 00h26min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
Metal BRasil ^{@ C1 C2} 05h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Com o Chris.[responder]
Marcos ^discussão 13h05min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) - bom artigo[responder]
Fernando Fritz (discussão) 20h13min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Tb concordo com as sugestões abaixo.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 12h05min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) Pra mim, se fosse wikificado as tabelas de faixas e os samples fosse colocado como prosa poderia ser destaque.[responder]
Prowiki (discussão) 02h16min de 25 de janeiro de 2011 (UTC) de acordo com o proponente.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Essa "quantidade excessiva de tabelas" não é o único problema. Faltaria incluir pelo menos uma linha de texto antes de cada uma contextualizando a tabela - ou até substituindo-a, quando possível, como na seção "Paradas musicais". Os artigos sobre os álbuns da Avril Lavigne, editados majoritariamente pelo Mazuco, constituem um bom exemplo.

Independente dessa ausência, e ainda faltando da minha parte uma leitura buscando revisar a redação, preliminarmente observo, com base nessa versão, que o página cumpre o que se exigiria de um "artigo bom", fornecendo uma visão suficientemente ampla sobre o assunto, apesar da seção "Recepção" não estar tão desenvolvida quanto aparenta poder ser, tendo em vista a inclusão da predefinição sobre críticas profissionais. Comparativamente, Who's Nailin' Paylin?, que também usa essa predefinição, desenvolve na seção respectiva o que cada uma dessa críticas profissionais apontou.

Pretendo contribuir com o artigo, desenvolvendo essa seção, se o Christian não for mais rápido. Não apoiaria uma proposição para destaque, mas acredito que se sanadas essas deficiências menores, não há nada que impeça a obtenção do estatuto de "artigo bom".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h56min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Pode revisar e desenvolver como quiser, e se achar melhor mover a última tabela para junto com as críticas. Boas edições. Christian ^msg 17h00min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Chris, a seção "Faixas" pode ser substituída pela Predefinição:Lista de faixas que ficará muito melhor o layout e que pode sim ser candidato a destaque. Vitor Mazuco ^Msg 18h17min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.