Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rei (xadrez)

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h14min UTC de 29 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.


Ferramentas

Rei (xadrez)

editar
Proponente e argumentação

Proponho o artigo para destaque. O artigo é pequeno mas considero completo e objetivo. Uma vez que trata-se da peça do xadrez, não consegui imaginar outros temas a serem abordados além do que foi apresentado para enriquecer o artigo entretanto sugestões são muito bem-vindas nesse ponto. Não desviei o tema do artigo que é a peça portanto questões como o roque estão apropriadamente resumidas. Sintam-se a vontade para correções ortográficas/gramaticais e ajuste de layout e por favor, exemplifiquem os pontos que precisam de melhoria. Se for possível e procedente, ajustarei prontamente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h14min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 15h14min UTC de 30 de dezembro até às 15h14min UTC de 29 de janeiro

A favor

  1. melancolicsphere (discussão) 17h16min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) dou um voto de fé aqui, mas vou dar uma pensada em algum sub-tema que possa ter sido esquecido.[responder]
  2. -Jeh Liukin oi? 18h51min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  3. Vitor Mazuco Msg 19h07min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  4. Roberto Cruz 12h55min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) Excelente artigo sobre um tema difícil de abordar, merece o destaque![responder]
  5. Sturm (discussão) 20h18min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) pequeno para destaque, mas se a sugestão do Alex for implementada, bem como uma seção sobre o valor da peça no jogo e a inserção do Rei solitário em seu papel nas partidas, cabe sim como artigo destacado. Por hora, fica como voto de confiança no Otávio![responder]
  6. - Dehsim? 12h21min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2 Comentários vão abaixo (como vai ser feito mesmo, já registro) .[responder]
  7. LP Sérgio LP msg 22h26min de 11 de janeiro de 2010 (UTC) O artigo está excelente! E concordo com o Roberto, é um tema difícil de abordar. Tudo está muito bem explicado e com referências.[responder]
  8. Christian msg 13h24min de 13 de janeiro de 2010 (UTC) Após a expansão[responder]
  9. Filipe Ribeiro Msg 13h30min de 13 de janeiro de 2010 (UTC) Acho que o artigo, cujo tema é mesmo difícil de abordar (como disse o LP Sérgio), não tem mais pra onde crescer. Parabéns pelo empenho.[responder]
  10. Paulo Belato PingPong 14h04min de 13 de janeiro de 2010 (UTC) Comparei a versão atual com a de quando votei e acredito que tenha melhorado bastante. Todas as seções estão bem referenciadas, além de possuírem imagens. Merece destaque.[responder]
  11. Rilson Joás (discussão) 11h01min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  12. Theus P.R. 18h52min de 18 de janeiro de 2010 (UTC) Comento abaixo.[responder]
  13. Leslie Msg 19h56min de 18 de janeiro de 2010 (UTC) - Excelente artigo, detalhado e bem referenciado.[responder]
  14. RobeLyra diz-cont 01h57min de 22 de janeiro de 2010 (UTC) Tudo ok![responder]

Artigo bom (critérios)

André Ribeiro (discussão) 20h26min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Filipe Ribeiro Msg 22h29min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) Bom ele é.[responder]
Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 22h39min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) O artigo está muito bom, mas não acho que chega a destaque. Mudando o voto[responder]
  1. Alexg pqntc? 15h46min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) Bom é, mas não tem corpo para destaque. Podia ter secções sobre jogadas históricas com o Rei de jogos memoráveis.[responder]
    Christian msg 20h29min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) O artigo pode ser melhor desenvolvido e se tornar destacado. A introdução não possui nenhuma referência e as seções não estão muito desenvolvidas. Sei que tamanho não significa qualidade, mas ao comparar com outros artigos destacados ele está um pouco fraco. Mas está referenciado em todas as partes, apresenta diversas imagens e não possui demasiados links vermelhos, portanto registro meu apoio para o artigo receber a estrela de bom.[responder]
    Theus PR Diga-me o que queres 21h45min de 5 de janeiro de 2010 (UTC) Para tal assunto o verbete está bom.[responder]
Contra Contra
Comentários e sugestões
Prezado Filipe, obrigado pela observação. Pequenos detalhes infelizmente acabam passando. Já atualizei o outro artigo com a informação complementar e nos próximos dias irei criar um artigo explicando o processo de trocas no xadrez. Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h38min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Exatamente, o artigo é apenas bom. Para destaque é preciso muito mais. Mais conteúdo, mais abrangência. --André Ribeiro (discussão) 23h11min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Prezado André, ficarei feliz se você puder apontar onde pode ser inserido mais conteúdo e onde a abrangência pode ser ampliada. Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h38min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  • Citação: Alexg escreveu: «Bom é, mas não tem corpo para destaque» O que é corpo para destaque?
  • Citação: Alexg escreveu: «Podia ter secções sobre jogadas históricas com o Rei de jogos memoráveis». Infelizmente, tratando-se do Rei não me recordo deste tipo de jogada. Se fosse outra peça colocaria algum xeque-mate sensacional ou histórico, envolvendo sacrifícios e combinações mas para o Rei não tem como fazer isso. O máximo que o Monarca faz é não perder o jogo na oposição. Esse ponto de oposição é bem básico no enxadrismo e está explicado no artigo. Vou tentar ampliar um pouco isso. De qualquer modo, vou pesquisar e ver se tem alguma partida interessante com o Rei. Obrigado pelas sugestões! Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h15min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Feito Inclui uma partida interessante do Rei caminhando pelo tabuleiro no meio do jogo. Não se incomodem com o link vermelho pois em breve estará azul. Sds OTAVIO1981 (discussão) 17h43min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Christian, não é necessário ter ref na intro do artigo, essa avaliação é igual para com os anexos.Vitor Mazuco Msg 12h29min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Citação: Christian escreveu: «A introdução não possui nenhuma referência...» Essa questão de referências na introdução não está muito clara. Alguns dizem que precisa, outros que não e eu não sei qual é o jeito correto. Simplesmente peguei a "mania" de não colocar, mas todas as informações da introdução estão no corpo do artigo e devidamente referenciadas.
Feito Eu acho que não precisa pois toda informação está referenciada ao longo do texto entretanto não foi muito difícil incluir. O que complica o pouco são frases construídas com idéias de fontes diferentes, aí a mesma frase pode ter duas ou três refs mas nada impossível. Caso um dia exista uma decisão da comunidade a respeito, muda-se (ou não!). heheheOTAVIO1981 (discussão) 14h11min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: Christian escreveu: «...e as seções não estão muito desenvolvidas» Não sei o quanto ainda é possível expandir cada seção sem prejudicar o texto ou fugir do assunto. A seção do papel do Rei já está bem expandidada e vou tentar ampliar um pouco a parte de outras variantes ok? A seção movimentos, desenho e etimologia na minha opinião estão bem exploradas mas se você puder sugerir mais assunto coloco prontamente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h55min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Feito Para os que acompanham a votação, incluí mais duas variantes que empregam o Rei de modo diferente ao tradicional: O Arktur e o Escorpião-Rei.
  • Citação: Christian escreveu: «... mas ao comparar com outros artigos destacados ele está um pouco fraco» Poxa, eu acho um pouco injusto comparar artigos sobre assuntos diferentes. Peço que reavalie esta comparação tomando por base o conteúdo dos artigos de peças de xadrez em outras wikis e verá que este é bem superior. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h55min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: Sturm escreveu: «...bem como uma seção sobre o valor da peça no jogo...» Pesquisei bastante na parte da manhã sobre este ponto e as fontes em abundância indicam que o Rei é inestimável ou com valor em torno de 4 pontos que é a informação da en:wiki e que consegui referenciar. Acho que não vale a pena começar uma seção só com estes dois pontos. Vou continuar pesquisando mas por enquanto melhor deixar junto da seção "papel do rei na partida".
  • Citação: ...e a inserção do Rei solitário em seu papel nas partidas... Deixei um link para o Rei solitário na seção "Ver também". Vou pensar se tem jeito de trazer alguma coisa de lá, para cá de modo apresentável.
Feito Aproveitando a idéia da Deh, incluí mais um parágrafo a seção "papel do Rei na partida" e incluí uma preciosa informação a respeito do Rei solitário.
Eu poderia votar para destaque só por votar, mas acontece que ele não tem "um que a mais", Otávio. Talvez pelo tamanho. Como eu disse, para o assunto (peças de xadrez), o conteúdo está bom, até melhor do que o da Wiki-en. Dê-me um tempo e eu posso rever meu voto. Irei ler o conteúdo do verbete com mais rigor e compará-lo com o das outras peças de xadrez. cordielement, Theus PR Diga-me o que queres 22h37min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Vejo o problema maior deste artigo como o tamanho não aceito para destaque. Quantidade não significa qualidade. Ainda não consegui ver se realmente falta algo, mas a princípio é destácel, pois não existe regra que cite tamanho mínimo. Infelizmente isso ainda irá prejudicar muitos artigos destacáveis por aqui, não que seja o caso deste, mas irá, pois já vi tamanho ser justificativa para voto negativo (ainda bem que agora existe o AB). Sobre referência na introdução, vejo como cultura equivocada de quem pede, pois, se ela resume o conteúdo, não necessita ter nela, por vezes, duas, três refs numa linha. Ideal é até que nem se coloque, para o texto ficar mais homogêneo. Contudo, quando a informação não se repete no corpo do texto, certamente que precisa estar referenciada. Otavio, volto assim que terminar de ler o artigo . - Dehsim? 16h42min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Gostei do texto, gostei do layout e as referências estão ok. O conteúdo me satisfez quase completamente. Fui buscar em outras wikis e a maioria das informações são mais afluentes que sobre a peça em si. De todo o jeito, na em espanhol tem algo sobre o rey ahogado. Sei que a história da peça se mistura com a história do xadrez em si, mas sentí falta do conceito da peça, tem o desenho (a história do desenho), mas não tem o conceito sobre a figura do rei (o óbvio só parece sê-lo). Na cultura, existe expressão ligada à figura do rei ou só ao xadrez em geral? Acho que só isso me deixou com pontos de interrogação na cabeça em relação ao conteúdo. - Dehsim? 17h10min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
  • Citação: Deh escreveu: «...tem algo sobre o rey ahogado» O Rei afogado é uma das condições de empate no xadrez e no momento o assunto não está muito bem explorado aqui na pt:wki. Vou melhorar o artigo de empate ou criar um específico para explicar melhor isso. Fico na dúvida: o Rei afogado é um assunto que tem "relação" com o tema do artigo, assim como o roque, o xeque e o xeque-mate, entretanto é necessário explorar tanto estes temas no artigo já que fogem um pouco do assunto principal (a peça)? Minha insistente dúvida é no quanto posso me aprofundar no tema sem perder o fio da meada pois o objetivo principal do artigo é tratar da peça e não dos pormenores entende? Por exemplo, o tema Rei solitário tem um artigo próprio e está citado na parte "ver também". Foi mencionado pelo Sturm trazer algo de lá para cá e estou pensando em como.
Não é questão de explorar tanto, mas pincelar e fazer ligação interna para, pois é uma posição importante no xadrez, já que envolve a peça principal também, o rei. Mas dê aquela pincelada grossa (cheia de tinta),rs.- Dehsim? 17h47min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Feito Incluí um parágrafo sobre o papel do Rei nos empates por afogamento e espero que esteja do agrado. Acho que é um bom resumo e vou criar um artigo para explicar este empate de modo detalhado. Sinta-se a vontade para incluir ligações internas no que achar relevante. Se aparecer algo vermelho azularei prontamente.
  • Citação: Deh escreveu: «...mas sentí falta do conceito da peça.» Essa é bem difícil, nem sei se entendi direito a questão (rs), vou pensar um pouco no assunto e mais tarde respondo.
Essa é complicada mesmo, eu sei, mas seria por demais interessante focar um pouco na história conceitual da peça. Eu, por exemplo, sou quase completamente leiga no assunto e a história tapa um buraco imenso nessas horas. - Dehsim? 17h47min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Nem sei se cheguei perto do que você pediu, mas de qualquer modo renomeei a seção Etimologia para "origem e etimologia" e inclui uma lenda bastante contada (e referenciada) sobre a criação do xadrez. Acho que é o mais forte indício da ligação da peça ao soberano do estado pois, mesmo não sendo "verdade", estreita a conexão do jogo retratando a guerra e depois a corte. Abç OTAVIO1981 (discussão) 20h08min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: Deh escreveu: «Na cultura, existe expressão ligada à figura do rei ou só ao xadrez em geral?» Olha, a figura do Rei é utilizada em capas de livros relacionados a administração, estratégia, ou como um símbolo relacionado ao poder e a estratégia. Também tem um episódio mais restrito ao Rei onde Alexander Alekhine arremessou seu Rei como sinal de abandono de uma partida. A fonte é escrita mas vou procurar por aqui. Só não sei como incluir de modo apresentável e fiável. Vou tentar mas não prometo nada porque já tinha pensado nesta hipótese e havia desistido. De qualquer modo, obrigado pelas observações! Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h41min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Bom, geralmente eles colocam "XXX na cultura", para poder incluir. Só acho que o tópico ficaria pequeno, então, acredito que dê para incluir na história, como um último parágrafo, que poderia começar, "Mais recentemente, a presença do Rei na cultura humana deu-se/dá-se..." ou do jeito que achar mais apropriado. Otavio, honestamente, sugiro que chame quem votou para AB para justificar ampliação ou verificar nas regras que não há exigência de tamanho mínimo, pois desacredito que consiga ampliar o artigo muito mais do que isso tudo que já fora apontado, não por questão de fiabilidade, mas pelo tema não ser vasto como o xadrez. - Dehsim? 12h21min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Feito Esta foi extremamente difícil. Procurei por várias capas de livro alguma referência a peça fora do campo do enxadrismo. Infelizmente, só encontrei um livro mas sei que tem outros. Por enquanto fica este, quando encontrar mais incluirei. OTAVIO1981 (discussão) 14h11min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Como prometi que ia fazer, cá estou eu aqui. Terminei de analisar os outros verbetes de peças de xadrez (inclusive na Wiki-en) e continuo a achar que está bom para o tipo de assunto. Porém ao ser feita as comparações já citadas, o verbete realmente se destaca. Houve pouca alteração da última vez que olhei. Mas, Otávio, fique certo que essa mudança de voto é sincera. Theus P.R. 18h52min de 18 de janeiro de 2010 (UTC) P.S: Até acrescentei a predefinição {{peças de xadrez}} no verbete da Rainha.[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Rei_(xadrez)&oldid=23123741"