Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolta dos Marinheiros de 1964

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 99 926 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h22min de 26 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Revolta dos Marinheiros de 1964

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Esta é uma espécie de história de vida coletiva, cujo escopo temporal vai dos anos 50 até o nosso século. A revolta durou poucos dias em março de 1964, mas os revoltosos mais dedicados continuaram ativos na história como um corpo até certo ponto coeso, cujas ações e identidade ligavam-se à revolta, primeiro como guerrilheiros e depois como militantes da anistia. Os protagonistas desta revolta eram jovens, com uma longa vida pela frente. Na imprensa, eles estiveram no centro das atenções em 1964 e, antes e depois, só apareceram esporadicamente. Mas a literatura especializada acompanha-os desde a disputa dentro da Marinha, antes da revolta, até a guerrilha e anistia.

Minhas principais fontes neste artigo foram as produções acadêmicas das últimas duas décadas. Estas pesquisas foram além e, em muitos aspectos, contestaram o conhecimento comum do tema na história mais generalista. Notavelmente, os acadêmicos rejeitam a tese de que a revolta foi obra de agentes provocadores, o que os antigos associados também negam. As pesquisas não colocam tanta ênfase em José Anselmo dos Santos e narram a revolta mais em termos coletivos, ou da ação de outros membros da Associação dos Marinheiros. Esta literatura tem um ponto de vista favorável a eles, e portanto o artigo mostra seus desejos e motivos, mas para manter a imparcialidade, eu procurei também mostrar a voz das autoridades da Marinha.

Apresento esta história para avaliação da comunidade como artigo em destaque. Serraria (discussão) 14h51min de 29 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 14h51min UTC de 29 de setembro de 2023 até às 14h51min UTC de 8 de novembro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio. Primeiro parabenizo-o por mais um grande trabalho e, desde já, deixo o meu apoio. Deixo aqui alguns comentários:

Na seção "Luta armada": " Na prisão, encontraram colegas presos na fracassada saída de Anselmo da Embaixada do México, em maio.[198] Anselmo permaneceria preso até 1966, prosseguindo depois para o exílio." Acho que precisa de maior clarificação sobre o que Anselmo foi fazer na Embaixada do México e porque sua saída foi um fracasso.
Em Aniversário da Associação: "Compareceram mais de 1.000[105] ou 1.600[102] marujos." Cada fonte diz uma coisa, é isso? Acho que está um pouco confuso.
Não foi colocado artigo na frente do jornal Última Hora. Há um motivo para isso? Eu ia corrigir, mas vi que ocorreu duas vezes, então achei melhor questionar aqui.
Em "Repercussões Políticas": "O documento caracteriza os “marinheiros amotinados” como “minoria insignificante”; porém, não receberam a “devida punição disciplinar” e ainda por cima puderam derrubar o ministro da Marinha e nomear seu substituto." - esta frase está um pouco truncada.

É isso, um artigo importante e muito bem escrito. Está ilustrado e bem referenciado, cumprindo os critérios para o destaque. Há inclusive uma seção de historiografia, uma bem-vinda raridade. Thiago1314 (discussão) 21h05min de 30 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Eu tinha a impressão de que Última Hora fosse escrito sem artigo mesmo, mas não é correto. Obrigado por perceber esses detalhes. Serraria (discussão) 00h50min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, mais um excelente trabalho de pesquisa nos é apresentado. Só acho que este assunto cabe na área de "náutica" da lista não? Editor Master Plus ^(discussão) 13h27min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Cabe, mas escolhi esta seção pois o tema repercutiu muito na história brasileira geral, e aborda muito mais a Marinha como instituição do que o poder naval. Serraria (discussão) 00h50min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Vou repetir o que afirmei aqui: Começo por dar os parabéns. É um trabalho impressionante, extenso e completo. A organização é clara, a narrativa é fluida, de muito fácil compreensão. Não há nada que apontar e parece-me plenamente apto a destaque. Faço só uma ressalva: não sou especialista no tema e comento apenas do ponto de vista leigo, não estando habilitado a detectar se existe ou não POV ou imprecisões históricas, mas não vejo indícios que exista e tudo me parece escrito de um ponto de vista neutro e factual. JMagalhães (discussão) 16h14min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio ótimo trabalho do colega. Cumpre os requisitos. Saturnow ^(Mensagem?) 00h57min de 26 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Consenso unânime e inconteste à promoção do artigo. Encerro esta candidatura como bem-sucedida. Maike (discussão) 23h22min de 26 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.