Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ricardo Flores Magón
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h59min de 1 de janeiro de 2009 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Considero ser este um artigo bem acabado, foi compilado a partir de diversas fontes, com boas imagens ilustrativas, bem mais completo que quaisquer outros nas Wikipédias nos outros idiomas sobre esta assunto, e quaisquer outras páginas bibliográficas existentes na Internet. Encontra-se também referenciado, organizado, sem ligações inexistentes. Trata-se da biografia de um dos mais importantes militantes libertários mexicanos, importante antecessor da Revolução Mexicana e também um dos mais notáveis jornalistas do México do início do século XX.
Saudações,
AltCtrlDel (discussão) 18h59min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- de 18h59min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) à 18h59min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC).
A favor
- AltCtrlDel (discussão) 19h00min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Junius (discussão) 11h11min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Raafael (DISC.) (CONTRB.) 15h57min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 22h18min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Christian msg 02h57min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
- --Auréola (discussão) 07h03min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Phil f. louis (discussão) 09h58min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
- -Ramisses D/C 14h16min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Davemustaine opa 21h24min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h33min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Jozeias3d? 15h00min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 17h51min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Contra
- Comentários e sugestões
Creio que o parágrafo introdutório pede uma distribuição de 4 parágrafos. Que acham? Fora isso, está excelente, inclusive o texto. --Auréola (discussão) 15h28min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Acredito que ficaria bom também.AltCtrlDel (discussão) 20h41min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Na minha opinião é preciso um minimo de consciencia dos editores desta enciclopedia, que não é possivel se destacar artigos sobre o mesmissimo tema aos grupos, em seguida um do outro, como está sendo feito com estes anarquistas e 'libertarios'...é o terceiro em uma semana, se não me engano, e o anterior, abaixo deste, é sobre o mesmo tema. É necessário uma variação, gente, tem milhões de assuntos aqui. MachoCarioca oi
- Não entendi o seu ponto, Macho. Então os artigos merecem destaque não por sua qualidade mas sim pela variação de temas? Para mim isso não soa como sensatez ou consciência, mas sim soa a perfumarias. Te convido a ler essas biografias propostas: são histórias de vida fascinantes que trazem uma dimensão da experiência humana até então ausente nesta enciclopédia. Como te considero um colaborador sensato, meu convite é sincero. Abraços. AltCtrlDel (discussão) 14h35min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Excelente artigo, só pecou num pequeno detalhe: as referências antes do sinal de pontuação. Concordo até certo ponto com MC, vai ter gente que vai pensar que a WP virou a anarcopédia, he, he. No entanto, discordo fervorosamente de uma tentativa de impedimento da escolha dos artigos em destaque do mesmo tema num curto espaço de tempo. Concordo até numa mudança de data da exibição na PP, para que os 3 artigos sobre biografias sobre "estes anarquistas e 'libertarios'", segundo o MC, fiquem, pelo menos, separados uns dos outros, mas qualquer tentativa de impedimento das candidaturas está totalmente fora do bom senso. E parabéns ao editor AltCtrlDel pelas três candidaturas boas para a escolha do artigo em destaque. Sds. -Ramisses D/C 00h08min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Concordo com a mudança de data na exibição na PP e com a intercalação destes com artigos de outras temáticas. E desde já agradeço ao Ramisses pela presteza no número significante de pequenas correções: uma atitude tão bem vinda que contrasta com aqueles usuários que só sabem criticar quem faz ao invés de colaborar para a melhora dos artigos. Obrigado pela ajuda!!AltCtrlDel (discussão) 02h17min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Excelente artigo, só pecou num pequeno detalhe: as referências antes do sinal de pontuação. Concordo até certo ponto com MC, vai ter gente que vai pensar que a WP virou a anarcopédia, he, he. No entanto, discordo fervorosamente de uma tentativa de impedimento da escolha dos artigos em destaque do mesmo tema num curto espaço de tempo. Concordo até numa mudança de data da exibição na PP, para que os 3 artigos sobre biografias sobre "estes anarquistas e 'libertarios'", segundo o MC, fiquem, pelo menos, separados uns dos outros, mas qualquer tentativa de impedimento das candidaturas está totalmente fora do bom senso. E parabéns ao editor AltCtrlDel pelas três candidaturas boas para a escolha do artigo em destaque. Sds. -Ramisses D/C 00h08min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Concordo em parte com o Machocarioca, se este artigo for destacado eu acho que não é bom aparecer logo após o outro, creio que deverá haver uns dois artigos de outros temas no meio. --Santista1982 16h13min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.