Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Luís (Maranhão)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 114 607 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h08min UTC de 6 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

São Luís (Maranhão)

Proponente e argumentação

Este artigo na minha opnião encaixou-se bem para ser escolhido como um artigo em destaque. Proponho uma votação para elege-lo. Micael Lopes (discussão) 00h08min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 00h08min UTC de 4 de fevereiro de 2011 até as 00h08min UTC de 6 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Marcos ^✉ 21h30min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) - completamente fora dos critérios de destaque[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 21h45min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) Vários e vários trechos sem ref, e concordo que deveria ser cancelado essa votação por não cumprir o mínimo.[responder]
Prowiki (discussão) 02h35min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) maior parte do artigo sem fontes[responder]
Fernando Fritz (discussão) 15h48min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC) Sem fontes.[responder]
Muito pequeno.. Ademário Neto ^{pois não?!} 10h00min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Heitor ^{diz aí!} 14h41min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Vários trechos sem referências e conteúdo pouco desenvolvido. Ainda não.[responder]
Christian ^msg 13h28min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) Está no caminho, mas ainda não. A seção "Turismo" precisa ser reescrita e referenciada. Se quiser uma ajuda, peça ao HVL D C E F que ele te ajuda com uma mãozinha.[responder]
Fabiobarros (discussão) 01h13min de 1 de março de 2011 (UTC) Não cumpre os critérios.[responder]
Stegop (discussão) 20h23min de 2 de março de 2011 (UTC) Comento abaixo.[responder]
Fabiobarros (discussão) 02h25min de 5 de março de 2011 (UTC) Não cumpre completamente os critérios.[responder]

Comentários e sugestões

Essa votação não devia ser interrompida a qualquer momento, já que o artigo se encontra quase que completamente fora dos critérios de destaque? Marcos ^✉ 21h32min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o cancelamento da votação. Já tá virando bagunça esse monte de artigo posto pra destaque sem ter as mínimas condições para tal. Prowiki (discussão) 16h38min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

estou colocando em vários trechos referências para torna o artigo melhor. Mica (discussão)

Mesmo com a adição de referências não vai adiantar. Existem algumas seções só de listas, muito incompletas. Precisa de muito conteúdo. Marcos ^✉ 14h07min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Embora só tenha lido com atenção algumas secções (outras li só por alto), o verbete parece-me cumprir todos os critérios exceto um, que é crucial: referenciação completa. Algumas notas:

A introdução parece-me muito extensa, embora tenha a sensação que há muitos participantes frequentes nestes debates de EAD que discordam disso.
A wikificação parece completa à primeira vista, mas tenho a sensação que faltam links, por exemplo para alguns estabelecimentos de ensino superior.
Sofre de dois problemas recorrentes neste projeto, inclusivamente em artigos em destaque: alguns números não estão formatados segundo o livro de estilo (usam vírgula em vez de espaço; sugiro o uso de {{fmtn}}) e há muitos links indevidos/redundantes para datas (ao contrário do que sugeria a versão anterior do LE, a maior parte das datas e anos não devem ser linkadas).
Há links que apontam para desambig.s
Sugiro substituir {{Infobox Weather}} por {{Tabela/Clima}}; suponho que é "mais padrão" e, mesmo que não seja, é mais sugestiva visualmente.
Embora pessoalmente ache que o uso de listas é perfeitamente legítimo e uma das forma eficaz em termos de legibilidade de apresentar certos assuntos, creio que estou em minoria nessa opinião, pelo que talvez seja sensato tentar converter a maior parte das listas em texto "corrido".
Acho preferível que se indique a categoria do Commons ({{Commonscat}}) em vez de uma página. --Stegop (discussão) 20h23min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]

Estou a melhorar o artigo. Mica (discussão) 01h14min de 3 de março de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.