Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/SMS Erzherzog Karl
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h29min UTC de 26 de setembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
SMS Erzherzog Karl (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Couraçado austro-húngaro, mais no projeto de termos um tópico destacado com todos. Como todos os seus companheiros, sua carreira foi bem irrelevante, sem grandes pontos dignos de nota. Mesmo assim, creio que cumpre os critérios pra bom. Um artigo a menos, faltam 9. Cléééston (discussão) 20h29min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 20h29min UTC de 5 de agosto de 2021 até às 20h29min UTC de 26 de agosto de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 20h29min UTC de 26 de agosto de 2021 até às 20h29min UTC de 26 de setembro de 2021
Comentários e sugestões
editarComentário O texto é uma tradução do artigo destacado da Wikipédia-en, o tema também foi objeto de destaque na Wikipédia-po. O artigo atende os 8 quesitos para artigo bom. Discordo quanto a irrelevância na carreira do navio mencionada pelo colega proponente, nem só de glórias e batalhas vivem os navios de guerra, o SMS Erzherzog Karl cumpriu o seu papel nos 20 de existência. Deixo um desafio para o editor para os próximos artigos, ir além da tradução, entendo que escrever sobre algo de um século atrás é sempre difícil pela escassez de referências, mas acredito que sempre é possível melhorar.--HTPF (discussão) 20h11min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Eu peguei coisas da versão polonesa também. Infelizmente, eu realmente não tenho recursos para fazer pesquisas mais profundas por conta própria, seja por tempo, paciência ou acesso a informações. Ainda mais neste caso, que muitas refs devem estar em alemão. Traduções é o modo que eu encontrei para contribuir de alguma maneira. Cléééston (discussão) 23h57min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- O artigo atende a todas as condições para ser classificado como bom. O comentário não foi uma crítica e sim um desafio para sempre irmos um pouco além das demais Wikipédias.HTPF (discussão) 17h51min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editar- O artigo atende aos requisitos para ser promovido a artigo bom. Parabéns pelo trabalho Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h48min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- --HTPF (discussão) 17h54min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Dux Æ 09h46min de 29 de agosto de 2021 (UTC) bom desenvolvimento, formatação e referenciação[responder]
- Maikê (discussão) 14h24min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
- Patrick disc. 22h42min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- Wolf pois não? 16h21min de 18 de setembro de 2021 (UTC) (artigo pequeno, porém coeso e muito bem referenciado. Atende os critérios de AB)[responder]
- BigLordFlashmsg 11h37min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.