Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Salto de esqui

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 49 144 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h58min UTC de 24 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Salto de esqui

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Como a pressa é inimiga da perfeição, levei um tempo maior para trabalhar nesse artigo em relação aos que apresentei mês passado. O resultado foi um trabalho mais completo e detalhado. Minha ideia inicial era indicar este artigo a Artigo Bom, mas acredito que ele cobre todos os aspectos da modalidade, por isso abro a opção de Destaque. O artigo é rico em imagens e está completamente referenciado com fontes online. Todos os links vermelhos estão na predefinição de rodapé e não comprometem a leitura. Comentários / sugestões são bem vindos. Boa leitura. Filipe Ribeiro ^Msg 01h58min de 24 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h58min UTC de 24 de novembro de 2013 até às 01h58min UTC de 24 de dezembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de dezembro de 2013 às 01h58min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Jonas kam ^{( disc | cont )} 16h00min de 30 de novembro de 2013 (UTC) – Artigo bem escrito, ilustrado e todos os aspectos que compõem o esporte abordados. Ótimo trabalho.[responder]
--D.P.S (discussão) 20h01min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath. Parece que o artigo tem todos os aspectos para ser destacado.[responder]
Rodrigolopes (discussão) 00h14min de 17 de dezembro de 2013 (UTC) Com os demais.[responder]
--HVL disc. 14h33min de 17 de dezembro de 2013 (UTC) - Ok.[responder]
Guilherme ^kath 15h28min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Artigo muito bem conseguido. Kenchikka (discussão) 16h14min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Sturm (discussão) 19h12min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.