Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Cruz (bairro do Rio de Janeiro)/3
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Volto a candidatar este artigo sobre o histórico bairro de Santa Cruz, na zona oeste do Rio de Janeiro como parte das comemorações dos 450 anos da cidade do Rio de Janeiro aqui na Wikipédia. O artigo que já foi destaque está preparado novamente para receber as avaliações. O artigo é modelo para o desenvolvimento de páginas sobre bairros importantes do Brasil. Boa leitura a todos!
RCAndre (discussão) 15h26min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h26min UTC de 19 de janeiro de 2015 até às 15h26min UTC de 18 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de fevereiro de 2015 às 15h26min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Victão Lopes Diga! 15h50min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC) Após as melhorias realizadas pelo Sampayu, creio que os problemas relatados abaixo estão resolvidos.
Artigo bom (critérios)
editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Bruno Ishiai (discussão) 22h17min de 19 de janeiro de 2015 (UTC) O artigo possui muitos trechos sem referências, além de uma tag de "carece de fontes".
- Ruy Santus - (disc.) 18h20min de 20 de janeiro de 2015 (UTC) Faltam fontes ao artigo. Não cumpre
- W.SE (discussão) 21h00min de 20 de janeiro de 2015 (UTC) Trechos sem referências.
- Thiagonegris (discussão) 12h21min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) O artigo está legal, mas vários trechos estão sem referências.
- Chronus (discussão) 19h05min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC) Com os demais.
Comentários e sugestões editar
Não sei para que serve está seção de comentários e sugestões. Já decretaram o voto no primeiro dia que candidatei, se eu atender a todas as solicitações no último dia quero ver quem vai se preocupar em anular o voto. Ridícula a postura de vocês ao votar. Estava aberto a modificar o artigo, mas desisti. Nem candidato mais artigo nenhum, satisfeitos??? Menos um artigo a ser destacado. --RCAndre (discussão) 17h40min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Passou duas semanas e seis dias para você fazer algo relacionado a essa EAD, que foi um comentário, nesse período de tem que mais editou foi o Sampayu, você tem até o dia 19 para arrumar as referências, mas se você vai desistir... Bruno Ishiai (discussão) 18h17min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Não precisa ser tão sentimental. Votos podem ser retirados ou modificados com a mesma rapidez que foram colocados. A votação em EADs é bastante dinâmica. W.SE (discussão) 13h17min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Se não suporta ter uma candidatura sua recusada, é só não abri-la. Eu já tive uma candidatura recusada simplesmente por falta de quórum, nem por isso fiquei chamando a postura dos outros de "ridícula". Victão Lopes Diga! 15h50min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.