Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Seppuku/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 674 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h25min UTC de 11 de junho de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Seppuku

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Um dos mais intrigantes e fascinantes aspectos do código de honra do samurai, o seppuku, onde o dever e lealdade, honra e glória, justiça e moralidade, compaixão e sinceridade, compunham os padrões de vida do guerreiro samurai. Era no seppuku e no abraço da morte que se convergiam os seus ideais de guerreiro. De certa forma, essa marca misteriosa e perturbadora continua em muito presente na sociedade nipónica atual, pois este é um dos países com a mais elevada taxa de suicídios do mundo desenvolvido. Sugestões e eventuais correções sobre o artigo são sempre bem vindas. Kenchikka (discussão) 15h25min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 15h25min UTC de 27 de maio de 2014 até às 15h25min UTC de 26 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de junho de 2014 às 15h25min UTC.

Artigo bom (critérios)

Antero de Quintal (discussão) 21h34min de 27 de maio de 2014 (UTC) Com algumas observações. Comento em baixo.[responder]
--HVL disc. 17h20min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]
-- DARIO SEVERI (discussão) 17h23min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]
-- Dravinia (discussão) 16h59min de 2 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Ariel C.M.K. (discussão) 14h16min de 5 de junho de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Para AB penso que cumpra perfeitamente os critérios. Fiz também uma pequena revisão na parte que li e tentei simplificar algumas coisas. Este artigo até teria potencial para AD não fossem algumas questões. A linguagem é bastante erudita e, nalgumas partes, extremamente densa (ao contrário até de uma parte dos textos que aparece nas candidaturas, que normalmente peca por ser pouco ou nada erudito). Grande parte dos leitores da wikipédia são adolescentes e o leitor médio lusófono tem, regra geral, pouca formação e muitas limitações na compreensão de textos. Com isto não quero dizer, de todo, que se deva diminuir a exigência do texto ou que devemos propositadamente fazer um produto facilitista. Mas muitos dos recursos linguísticos podem ser evitados, alguns termos têm sinónimos de uso comum e é possível simplificar mais grandes orações, separando-as em orações simples. Eu sei que a avaliação não é para AD; só pretendo transmitir que um AD nem sequer precisaria de mais conteúdo, apenas de maior acessibilidade do texto. Antero de Quintal (discussão) 21h34min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Fiquei curioso e fui ler. Quando encontrei "ignominiassem" entendi o que quis dizer...hehehe OTAVIO1981 (discussão) 14h29min de 1 de junho de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.