Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Street Fighter II/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h43min UTC de 14 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Street Fighter II

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 103 013 bytes validação (HTML5)

Street Fighter II (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Considerei bem se havia de propor este artigo para destaque/bom. Acho que apresenta todas as condições necessárias para tal. Tive apenas a duvida na palavra "arcade". Em Portugal são apenas apelidadas de "máquinas" ou "máquinas de jogo". Decidi que o melhor seria "máquinas arcade". Acho que é apenas um pormenor sem muita importância. Fica ao vosso critério.--Edviges (discussão) 10h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Edviges (discussão) 10h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 10h43min UTC de 15 de maio de 2013 até às 10h43min UTC de 14 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de maio de 2013 às 10h43min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Augusto (discussão) 01h02min de 24 de maio de 2013 (UTC) belo trabalho em relação a artigo de jogos de vídeo game, pouco valorizados em nossa wiki...
2. Guilherme ^kath 22h25min de 24 de maio de 2013 (UTC) Após as edições.
3. --Rcandre ^Falaê! 21h54min de 3 de junho de 2013 (UTC) OK
4. Cainamarques 03h04min de 13 de junho de 2013 (UTC)
5. Sturm (discussão) 04h58min de 14 de junho de 2013 (UTC) Parece cumprir AD

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Justifico abaixo. Gabriel Yuji (discussão) 19h23min de 18 de maio de 2013 (UTC)

1. Kenchikka (discussão) 20h12min de 26 de maio de 2013 (UTC) Redação com problemas gramaticais e erros ortográficos. A construção de frases não é também a melhor e deve ser aperfeiçoada. Leia todo o artigo e compreenderá.

Comentários e sugestões

Bom, em primeiro lugar parabenizo o proponente pelo empenho em melhor artigos sobre video games/videojogos, pois afinal, quem edita na área sabe que a maioria deles por aqui está péssimas condições. Isso é louvável. No entanto, isso tem que ser feito da maneira correta. Bom, não gosto de fazer acusações levianas, mas eu acho bem estranho que, por exemplo, eles não usem a revista Edge como fonte para as afirmações do segundo parágrafo da seção "Development", enquanto aqui ela é usada para corroborar as mesmas informações. O mesmo acontece com a última sentença de "Personagens", que aqui é referenciada pela Square Enix, mas que lá só cobre até um pouco antes disso. Já tinha notado isso em quanto trabalhava nele (afinal é uma página que eu vigio). No entanto, agora que você indicou para AB/AD tenho a obrigação de dizer que isso é inadmissível, a menos que você tenha acesso as fontes e elas também comprovem tais afirmações, o que acho difícil, pois se isso fosse verdade por qual motivo os anglófonos não teriam o feito? Se isso for sanado mudo meu voto. Gabriel Yuji (discussão) 19h23min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Ok. Obrigado pelas dicas e pelo elogio. Realmente artigos de video games/videojogos da wiki lusófona são muito fracos, quase ridículos por vezes. Melhorei a fonte da revista Edge, coloquei um link com toda a reportagem. Na secção "Desenvolvimento" coloquei fontes novas e melhores, que provam tudo o que está escrito no 2º parágrafo. Na secção "Personagens", voltei a fazer o mesmo, novas fontes/referencias que provam toda aquela história do Balrog/M. Bison/Vega. Não usei o link nº6 usado na Wiki anglófona porque dá erro e não tem informação nenhuma. Acho que melhorei bastante por isso considero Feito o que Gabriel Yuji pediu. Obrigado de novo.--Edviges (discussão) 10h15min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Redação com problemas gramaticais e erros ortográficos. A construção de frases não é também a melhor e deve ser aperfeiçoada. - preciso de exemplos. Não percebo onde estão. Obrigado.--Edviges (discussão) 14h12min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Desculpe a demora. Bem, o artigo para ser destacado deve estar "adequado às normas do português - culto, formal e imparcial (...)". Na realidade, e considerando o nível de exigência que deve ser sempre respeitado quando está em causa uma candidatura a esta semelhante, este artigo não apresenta todas as condições salutares para AD. Alguns exemplos de frases como:

• "Existem três botões de murro e três de pontapé, diferenciados em força e velocidade (Leve, Médio e Forte).", - Botões de murro e de pontapé? "(Leve, Médio e Forte)." deve estar em letra minúscula.

Discordo "(Leve, Médio e Forte)." deve estar em maiúscula, tal como está. É o nome dado aos botões. Botão Leve, botão Médio e botão Forte. Pode-se é colocar "Existem três botões destinados ao murro e três destinados ao pontapé". Feito

• "Um erro sem intenção no código do jogo, dava a possibilidade ao jogador para "cancelar" durante as animações de alguns movimentos ao fazer outro movimento de seguida, permitindo uma combinação de vários movimentos básicos e especiais." - Com problemas sintácticos.

Discordo:Não percebo onde está o erro. Posso melhorar a frase. Feito

• "Cerca de 35 a 40 pessoas trabalharam em Street Fighter II, com Noritaka Funamizu a produtor e Akira Nishitani e Akira Yasuda responsáveis pelos desenho do jogo e das personagens, respectivamente." - erros gramaticais - "Funamizu a produtor".

Discordo e ???.

• Mais abaixo existe um trecho da autoria de Noritaka Funamizu. Este não deveria estar dentro de aspas?

Concordo. Predefinição deve ser melhorada. Feito

• Entre outros...

Não me vou pronunciar sobre se o artigo contempla todas as informações necessárias porque não estou dentro do assunto. Contudo, para além destes exemplos, mais erros existem. O pior é mesmo a redação em sim que não vejo estar apta para destaque. Kenchikka (discussão) 08h21min de 28 de maio de 2013 (UTC)

No primeiro parágrafo está escrito "arcada" enquanto no quarto está "arcade"; é necessário um padrão. Um artigo destacado não pode conter links vermelhos em sua introdução, de acordo com WP:AD?, mas também não acho correto a omissão de um artigo importante como época/era de ouro dos jogos arcade (ou algo assim). Gabriel Yuji (discussão) 04h45min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Não inclui era de ouro dos jogos arcade (ou algo assim) porque não sabia que nome lhe havia dar (talvez Época dourada dos jogos arcade?) e porque também está na introdução.--Edviges (discussão) 15h51min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Parabéns. Muito bom. Em artigos escritos em pt-en acabo por ter dificultades em separar as expressões da comuns da língua em possíveis erros na construção das sentenças. Eu tento ter cuidado ao avaliar artigos candidatos a destaque nesta variante porque infelizmente o texto me parece estranho em alguns pontos. Fiz algumas modificações que acredito serem isentas, sinta-se a vontadade em reverter aquelas descabidas. Apenas menciono dois trechos que tive dúvida:

• "Tinha até à altura dentro do género";> "até então" não fica melhor?
• "por os ter feito";> por que não "tê-los feito"?

Cainamarques 03h04min de 13 de junho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.