Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Suicídio coletivo de Demmin

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 29 119 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h11min de 12 de maio de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Suicídio coletivo de Demmin

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Creio que o artigo cumpre todos os critérios para AB. É factual, neutro, e cobre um episódio de interesse para a história contemporânea.

Zdtrlik (discussão) 16h03min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h03min UTC de 26 de janeiro de 2022 até às 16h03min UTC de 7 de março de 2022

Comentários e sugestões

Em relação ao trecho "improvisada morgue", não seria melhor em "um morgue improvisado". Ishiai (discussão) 20h04min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Morgue é feminino. E em português europeu, é perfeitamente normal usar em casos como este o adjetivo antes do substantivo, tão normal quanto o contrário. Zdtrlik (discussão) 23h13min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio pelo que li, julgo que cumpre AB. MikutoH ^fala! 00h23min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

O trecho com duas quotes sequenciais ficaria melhor detalhando o autor com a predefinição mesmo [por ex.: Autor^[ref]], pois há uma ideia de continuidade desse jeito que está, mas são distintos os autores, como se algo quebrado com [...] e a quote continuas. Falo, sobretudo, pensando nos leitores externos. MikutoH ^fala! 00h28min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio bem escrito, organizado, referenciado e dá uma boa introdução ao tema.Tetraktys (discussão) 00h42min de 15 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Foi uma leitura densa, mas no bom sentido, pois é um assunto pesado da Segunda Guerra. Creio que cumpre os critérios de WP:AB?, seja pelo referencias seja pelo cumprimento do livro de estilo.--Werewolf ^{pois não?} 14h04min de 8 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Houve unanimidade para a promoção do artigo para bom, todos os avaliadores argumentaram favoravelmente para a elevação, resaltando que está bem escrito, organizado, etc. Portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 00h11min de 12 de maio de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.