Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/TNA X Division Championship
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h50min UTC de 10 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Último artigo do tópico sobre os campeonatos da TNA. Como todos os outros, este foi traduzido da wiki anglófona, onde também é bom. Mesmo que praticamente ninguém na Wikipédia goste de wrestling, o artigo em questão tem uma redação clara, simples e objetiva, sendo que qualquer pessoa que o lê entende do que se trata. É bem curto, mas cobre todo o tema. Além do mais, todas as todas as referências estão funcionando perfeitamente. Creio que cumpre os critérios para artigo bom. Pedrohoneto (discussão) 01h50min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h50min UTC de 11 de agosto de 2013 até às 01h50min UTC de 10 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de agosto de 2013 às 01h50min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- --HVL disc. 18h18min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
- Ruy Santus - (disc.) 12h12min de 28 de agosto de 2013 (UTC) cumpre
- Fritz (discussão) 22h30min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
- LuizM ✉ 16h01min de 4 de setembro de 2013 (UTC) Ok.
- Com a ressalva abaixo. E. Feld fala 04h37min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- Lucassoufre (discussão) 17h10min de 9 de setembro de 2013 (UTC) Muito bom, parabéns. Apenas aumentaria um pouco o tamanho da imagem ao decorrer do artigo, que me parece estar meio pequena.
- Pedrohoneto (discussão) 20h12min de 9 de setembro de 2013 (UTC) Como falta apenas um voto para ser eleito artigo bom, aqui está ele.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Não "houveram" reinados, houve reinados, pois o "haver" tem o sentido de "existir" e, neste caso, deve aparecer no singular. E. Feld fala 04h37min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- Ok,
Feito. Pedrohoneto (discussão) 16h05min de 6 de setembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.