Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Simpsons (9.ª temporada)

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

The Simpsons (9.ª temporada) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Após ser candidato para LD, alguns colegas me sugeriram que o correto seria para AD. Daniel Schröder   13h55min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 13h55min UTC de 16 de dezembro de 2023 até às 13h55min UTC de 25 de janeiro de 2024

Comentários e sugestões editar

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

  Comentário: convidando aqui alguns usuários que participaram anteriormente @PedroH, @A.WagnerC e @DarkWerewolf. Daniel Schröder   13h59min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

  • Episódios: os números de audiência de alguns episódios do artigo da ptwiki estão diferentes do da enwiki; e como a referência utilizada não é acessível, não tem como verificar se os números estão corretos.
  • Lançamento em DVD: sem qualquer referência.
  • "o mesmo foi escolhido pelos escritores do site": uso do "mesmo" como anafórico de pronome pessoal; tal uso está incorreto.

Análise da crítica

  • "Apesar disso, o mesmo foi escolhido pelos escritores do site IGN, como um dos melhores episódios das primeiras vinte temporadas da série": seria mais adequado dizer que foi escolhido pela IGN como o melhor da 9ª temporada, e não como um dos melhores das 20 temporadas, considerando que foi selecionado um episódio de cada temporada.
  • "recepção inicial para a temporada foi geralmente favorável": o artigo da enwiki, prudentemente, não utiliza esse termo, dado que as críticas são mistas. De fato, é interessante evitar o julgamento de que a recepção da temporada é considerada favorável para evitar parcialidade, exceto quando a recepção é incontroversamente aclamada.
  • Elenco e personagens: contém o nome de várias pessoas que participaram nos episódios da temporada, mas não é descrito que participações foram essas. A enwiki teve o cuidado de citar os personagens que essas pessoas dublam.
  • Creio ser inadequado a separação de elenco com equipe, mas vou esperar a opinião de mais avaliadores. Em outras avaliações deixei passar isso. Mas mudei minha opinião após reavaliar a estrutura e também os artigos destacados na enwiki.

--A.WagnerC (discussão) 18h03min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

@A.WagnerC :
Daniel Schröder   03h34min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Ainda acerca da análise critica, eu recomendo não citar se a crítica é considerada mista ou favorável. Recomendo fazer como na enwiki, que não cita isso, para respeitar a imparcialidade. Quando a gente faz isso, em destacados, a gente faz com base no Metacritic, um agregador, que geralmente informa se a crítica é mista ou favorável, mas aí tem que deixar claro que seria uma conclusão do Metacritic para não ser parcial. Neste artigo não temos o Metacritic, temos o Rotten, que traz 67% dos críticos e 91% dos usuários. --A.WagnerC (discussão) 12h34min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
@A.WagnerC:   Feito, mas ressalto que eu traduzi o artigo do francês. Daniel Schröder   12h55min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Daniel Schröder Em "marca uma pontuação de 67% com base em comentários de seis críticos e registra uma nota 9 de 10", o Rotten não traz essa informação de nota 9 de 10. Só traz 61% dos críticos e 91% dos usuários. --A.WagnerC (discussão) 15h32min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
@A.WagnerC, traz sim, é so você clicar na porcentagem do "TOMATOMETER" ou "AUDIENCE". E a informação aparecerá. Daniel Schröder   16h47min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Daniel Schröder Esse critério para a nota ser 9 de 10 é bem estranho para uma temporada que foi avaliada em 67%. Analisei filmes bem avaliados no Rotten, como Corra!, que obteve 98% do tomatômetro, mas o rating está em 8.30 de 10; Sra. Harris Vai a Paris, que obteve 7.20. Acredito que deve ter havido algum erro ou talvez modificado o cálculo. No artigo destacado da enwiki eles nem citam essa nota 9 de 10. Na frwiki não há citação acerca do Rotten. Eu recomendo a remoção dessa avaliação 9 de 10. --A.WagnerC (discussão) 16h03min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
@A.WagnerC,   Feito. Daniel Schröder   18h24min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio conforme havia dito na indição de lista destacada, trata-se de um artigo que elenca também informações sobre os episódios da 9º temporada de os Simpsons de forma devidamente contextualizada, cumprindo o livro de estilo com primor e rigor. Sendo assim, creio que tem aptidão para a página principal.--DarkWerewolf auuu... quê? 19h10min de 26 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar