Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Touch Me I'm Sick/2
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de Setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido de en:Touch Me I'm Sick, onde é destaque. Bem desenvolvido, ilustrado e referenciado. Desde a última votação, foi realizada uma revisão no texto, que acredito que satisfará as exigências da última votação. melancolicsphere (discussão) 02h44min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h41min UTC de 31 de Agosto até às 02h41min UTC de 30 de Setembro
A favor
- melancolicsphere (discussão) 02h44min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 02h52min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- DaveMustaine opa 14h52min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 15h08min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Gustavo Siqueira Diga 20h13min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h43min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
- Sturm (discussão) 16h52min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 00h43min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- Leandro Drudo (discussão) 17h37min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 08h36min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Acho que é a terceira vez em pouquissimo tempo que tentam colocar esse artigo em destaque de qualquer jeito. Ele é apenas comum. Não existe uma regra de tempo para reapresentação disso?
--Jack Bauer00 msg 02h21min de 7 de Setembro de 2008 (UTC) tem erros gramaticaisresolvido
Gonçalo Veiga (discussão) 03h08min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Mudando o voto em função das melhorias realizadas.
- Comentários e sugestões
Machocarioca, não sei se você percebeu a última votação ali embaixo que mostra que esta é apenas a segunda tentativa de destacá-lo. E a regra é passar 1 mês da última votação, portanto vai perceber que esta votação é legítima. Se você o acha "apenas comum", peço suas sugestões para aprimoramento. melancolicsphere (discussão) 11h58min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
- Melancolic, eu não sabia quanto tempo era, se é um mês, está ok pra mim. (Apesar de achar pouuissimo tempo)Não há como aprimorá-lo para Destaque,, o assunto é irrelevnte enciclopedicamente falando, para ser um destaque. Ele é isso mesmo, apenas um bom artigo, simples e nada mais. Destaque é outra coisa, no meu modo de ver. Ab MachoCarioca oi 09h07min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
- Machocarioca, irrelevante somente por ser um artigo sobre uma canção? Não acredito esse ser um motivo que, de acordo com as regras da votação, seja válido, uma vez que pede-se para avaliar a qualidade do artigo, não sua relevância. Isso até porque a relevância é subjetiva; vários artigos propostos a destaque que inclusive votei a favor para mim não são muito relevantes, mas de inegável qualidade, e no seu caso você pensa numa relevância por comparar a wiki com uma enciclopédia comum, e uma coisa é diferente da outra. A canção tem sua história e é relevante para o movimento grunge. Mesmo que não seja para você, não pode pensar que o que você não acha relevante (ou o que não consta em uma enciclopédia), não seja relevante para outras pessoas. melancolicsphere (discussão) 13h26min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Evidente, meu caro melancolic. O que escrevo aqui, é sempre a minha opinião e visão. Uns concordam, outros não. A Wiki não precisa ser uma enciclopedia comum, precisa só elevar o nivel. :-) MachoCarioca oi 18h57min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
- Nisso concordo com você, só acredito que não faz sentido se valer de um argumento de "não é relevante para mim" para justificar seu voto. Se o artigo tem relevância comprovada para o movimento grunge e se tem relevância suficiente para não ter sido eliminado por causa disso, então merece estar aqui. A votação para destaque não serve para discutir a relevância, e sim a qualidade do artigo. melancolicsphere (discussão) 12h36min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Cada um com seu criterio, desde que ele não seja abaixo do estipulado em regra (que já é minimo). O artigo é simplesmente....simples. Não tem nada para ser um destaque. :-) MachoCarioca oi 13h02min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
- Se você acha que o artigo é simples e que isso é imutável, já que não deu nenhuma sugestão de como aprimorá-lo, tudo bem. Só não venha tentar usar como argumento a relevância do artigo, por que não é isso que está em votação. melancolicsphere (discussão) 14h08min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Gonçalo Veiga, peço que espcifique os motivos que levaram você a votar contra. melancolicsphere (discussão) 12h06min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Em uma olhada rápida eu achei várias coisas que acredito estarem erradas. ex: a palavra remineiscência escrita com "e", o uso dos colchetes que eu nunca vi ser utilizado na língua portuguesa. Essa frase aqui "a canção que a maior parte de nós conheceria [a banda] através" não está traduzida corretamente e outros trechos, a colocação das aspas, e por aí vai. --Jack Bauer00 msg 18h23min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- "Reminiscência", de acordo com o dicionário, está escrito certo e seu significado também, como "recordação vaga". O uso de colchetes e as aspas podem ser modificados - no caso dos colchetes, pensei em parênteses... tem alguma outra sugestão? Quanto as aspas seria o fato do ponto final estar após elas? Se sim, já modifico isso, daí fica uma coisa a menos. Já quanto a tradução da frase que você mencionou eu realmente não consigo ver o erro, como acredita que deveria ser? melancolicsphere (discussão) 23h45min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- A palavra estaria correta se você tivesse escrito assim no texto, depois comento o resto. Jack Bauer00 msg 23h54min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- Opa, é verdade, você está certo. Já modifiquei lá. melancolicsphere (discussão) 12h48min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Verifiquei com calma agora, o uso do colchete está correto os outros erros vou falar na sua página. --Jack Bauer00 msg 19h55min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
- Opa, é verdade, você está certo. Já modifiquei lá. melancolicsphere (discussão) 12h48min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Modificadas as partes que você comentou. melancolicsphere (discussão) 20h20min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.