Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tubarão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h10min UTC de 9 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Tubarão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Eu melhorei e expandi o antes pequeno artigo por eu estar participando do GP da Wikimedia. O "esqueleto" do artigo traduzi do inglês, que é um artigo bom, e também incrementei com fontes do artigo italiano (artigo destacado) e do russo (artigo bom), as referências citadas são fiáveis, cobrem o texto todo, está bem escrito e abrange bem o assunto proposto, há alguns links vermelhos, mas há maioria são de espécies de tubarões que não atrapalharão o leitor, as imagens estão de forma a ilustrar partes do texto e todas são imagens livres. Gabriel Yuji (discussão) 23h37min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h37min UTC de 7 de fevereiro de 2012 até as 23h37min UTC de 8 de março de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 22 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
- JozeSlb (discussão) 19h19min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre, com as fontes que o editor vai acrescentar[responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- --Rui Silva (discussão) 19h23min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Como escrevi na discussão do artigo, este não tem nem sequer a definição do que é um tubarão (por exemplo, para os distinguir da raias, que partilham a mesma superordem. O resto do artigo é uma coleção de curiosidades que não ajudam a entender o que é um tubarão. Isto apesar de citar várias referências que, em grande parte são também anedóticas, como é o caso do "peixe-charuto, onde toda a linha de dentes é substituída simultaneamente". Tem também, inclusive na introdução referências pouco credíveis, como a do "Jornal Livre", aparentemente um blog que cita fontes credíveis, mas não as utiliza como fonte de conhecimento. A seção "barbatanas" está abaixo do nível aceitável. A das "escamas placoides", idem usada para as curiosidades das katanas... Nem vale a pena continuar, este artigo não pode ser considerado "destacado" na pt:WP[responder]
- Tetraktys (discussão) 08h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) há muita informação valiosa mas a redação é extremamente irregular e descontínua quando não claramente errônea, com trechos em linguagem coloquial ao lado de linguagem científica, passagens confusas, descontextualizadas, deslocadas ou com informações mal explicadas, dados desnecessários ou típicos de seções de curiosidades, seções desenvolvidas desequilibradamente, erros de ortografia e sintaxe, além de passagens sem refs, uma organização geral das seções pouco lógica e uma diagramação visual precária. está longe de atender aos requisitos.[responder]
- Polyethylen (discussão) 05h02min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) Texto pueril e com erros de redacção, muito longe do "destaque" de carácter excepcional que aqui se pretende, para além do já apontado nos dois comentários acima.[responder]
- Tiago Abreu, TFDA msg 18h35min de 5 de março de 2012 (UTC) Os três editores acima já disseram tudo. Melhore o artigo e tente outra vez em outra votação.[responder]
- --Nelson Teixeira msg 12h16min de 7 de março de 2012 (UTC) Já tudo foi dito.[responder]
Comentários e sugestões
Ao proponente: Cubra o texto com fontes, nas partes onde marquei com {{carece de fontes}}
. Tiago Abreu, TFDA msg 13h00min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Sim, Obrigado pela sugestão estarei fazendo isso.Gabriel Yuji (discussão) 22h12min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Não sei se estou demorando, mas ainda não consegui achar referências para todas as suas marcações, embora tenha colocado na maioria das marcações. Algumas das referências em inglês que foram usadas no texto original são links "mortos" por isso não pude citar as referências, mas mantive as afirmações feitas, estou buscando referências, como teve ter notado a maioria eu já achei referências, então o mais breve possível estarei referenciando o resto. --Gabriel Yuji (discussão) 02h20min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Anedotas
Enquanto o Gabriel não encontrar uma definição para "tubarão" (é tão fácil...) eu vou diariamente colocar aqui uma anedota, que eu já vi que o Gabriel vai tomar em conta e reparar, mostrando como este artigo é mau. Embora ele ainda não tenha arranjado alguns disparates, como os "dentes em mosaico" de alguns tubarões - e raias! - e os dentículos da pele que são "descartáveis"...
Anedota nº 1: "1.Músculos cardíacos que trabalham continuamente no coração." - deviam trabalhar onde? E quando? Qual é a diferença entre o músculo cardíaco do tubarão e o de qualquer outro cordado?... --Rui Silva (discussão) 14h53min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Anedota nº 2: "Sono: Alguns tubarões conseguem viver no fundo enquanto estiverem bombeando água em suas guelras, mas seus olhos permanecem abertos." Eheheh, se eles não têm pálpebras para fechar os olhos! E os outros peixes?... --Rui Silva (discussão) 19h29min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Rui, gostaria de saber aonde diz algo sobre "dentes em mosaico", não há escrito isso no texto. Quantos os dentículos da pele que são "descartáveis", o que diz é apenas que os dentes (da boca) são substituíveis. Sobre os "Músculos cardíacos que trabalham continuamente no coração", sim é obvio que eles trabalham no coração, é a função deles, mas há pessoas que podem não saber. A partir de que fontes você afirma que os tubarões não tem pálpebras? Se não tiver fontes sobre isso nada será feito. "E os outros peixes?". O artigo é sobre tubarões não sobre outros peixes. De qualquer forma obrigado pelas sugestões. Quando elas vierem acompanhadas de referências poderão ser colocadas no artigo.--Gabriel Yuji (discussão) 02h11min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Anedota nº 3: "...há pessoas que podem não saber" que o músculo cardíaco é o principal componente do coração! Mas essas pessoas nunca viriam visitar a Wikipédia! Os usuários da WP são pessoas, pelo menos alfabetizadas, com alguma educação e não vêm aqui procurar trivialidades e curiosidades (alguns sim, que eu sei... Mas esses não contam, pelo menos para um artigo destacado!) Seria mais importante descrever o coração de um tubarão, como descreveu o intestino, mas facilitando... A válvula do intestino do tubarão não é só espiral, também tem em coluna e de outras formas - e isso está nas suas refs.
Você escreveu: "Eles também possuem vários conjuntos de dentes substituíveis." logo a seguir às escamas placoides (sem link...) Como as tais escamas são chamadas dentículos dérmicos, qualquer pessoa - mesmo alfabetizada - que lesse, ía pensar que você estava falando da mesma coisa!
Fontes, você é engraçado! Encontra centenas de fontes, retira as curiosidades e esquece de ler ou contextualizar o resto... Nem com fontes em português você encontra uma definição credível para tubarão! E agora vem me pedir fontes - para os tubarões não terem pálpebras! Você tem que ler as fontes - especialmente as que forem credíveis, porque você foi encontrar fontes muito mixurucas! Uma eu já falei, outra é essa do "reefsharkresearch" que tem muita informação (como a do peixe-charuto que não se sabe como foi encontrada e se não será apenas uma informação anedótica, sem valor científico)
Esta seção é um bom exemplo anti-enciclopédico:
- "Como seus parentes, raias e quimeras [sem ligações internas], a mandíbula do tubarão não é anexada ao crânio. A superfície da mandíbula, assim como as vértebras do tubarão e as guelras, necessitam de suporte extra devido à sua forte exposição ao stress físico e a necessidade do uso de força. Eles têm uma camada de minúsculas placas hexagonais chamados de "tésseras", que são blocos cristalinos de sais de cálcio dispostos como um mosaico.
- Geralmente os tubarões têm apenas uma camada de tésseras, mas as mandíbulas de espécies de grande porte, como o tubarão-cabeça-chata, o tubarão-tigre e o tubarão-branco tem de duas a três camadas ou mais, dependendo do tamanho do corpo. As mandíbulas de um grande tubarão branco podem ter até cinco camadas. No rostro (focinho), a cartilagem pode ser esponjosa e flexível para absorver a energia dos impactos"
- A mandíbula é "anexada" a quê? À cauda?! É flutuante? Não tem nenhuma ligação com o crânio? Como funciona? Isto é importante para saber como funciona a boca de um tubarão!!! Como tem força para comer um peixe grande?
- As vértebras e as guelras que têm que ver com a mandídula? Agora sou eu que digo: "Estamos falando de mandíbula, não de vértebras!" Por quê esta curiosidade não está no esqueleto, tadinho, tão pobre!!!!
- "Eles" - não se sabe quem são "eles" - têm "tésseras"... e quando falaste "dispostos como um mosaico", eu pensei nos dentes em mosaico de muitos tubarões e raias, que tu esqueceste quando escreveste os "Dentes" e te esqueceste que nem todos tubarões têm dentes substituíveis e aguçados - embora estivesse lá na tua referência! Afinal, as tais tésseras eram "anexos" do esqueleto...
- Finalmente temos uma cartilagem flexível no rostro - o que tem que ver com a mandíbula?!
Por favor, reveja esse artigo que está com muitas falhas e demasiadas curiosidades mal arranjadas nas referências. Entretanto, eu estou colocando mais algumas marcas de "sem-fontes". --Rui Silva (discussão) 17h24min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Obrigado, Rui, estarei vendo o que posso fazer para melhorar o artigo de acordo com suas sugestões. Gabriel Yuji (discussão) 01h54min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Um miúdo de 10 anos, obviamente conhecedor do animal: Tubarão, e, como a maior parte dos miúdos de agora, sabe usar um computador. Se, na escola, lhe mandou fazer um trabalho e ele escolhe o tubarão, o mais certo é ir ao google e escrever "Tubarão" e o que aparece é, em primeiro lugar, a wikipédia. E, das duas uma, ou copia tudo para o word e imprime ou lê e tenta fazer um trabalho que perceba. Agora não peçam a um miúdo de 10 anos para saber o que é algo "cardíaco", que ele ainda pergunta se é contagioso. No mínimo tem de ter uma introdução onde explique o que é o coração do tubarão. Se quiserem especificar, cria-se mais uma subsecção para o efeito (por exemplo: funcionamento), se tiver muita informação cria-se mais um artigo (Coração do tubarão) e é disso que é feita a wikipédia, do mais básico ao mais complexo e cada um absorve a informação que entende. - Sarilho1 (discussão) 19h07min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.